歴史に関する私の見解は
おそらく、歴史学会からは相手にされないでしょう
いわゆる素人談義だからです
でも、どちらが正しいかと言えば
合理的、常識的に考えれば、私の説なのです
歴史学者や作家が、いままで、これに気付かなかった方が
私には不思議です
鎌倉時代後期に、鎌倉が大津波に襲われ
これが遠因となって、鎌倉幕府が亡びました
私が、この説を最初に言い出したのは
東日本大震災の3日後です
私は、あの津波の映像を見て
鎌倉に関する謎が一度に解けたのです
今では、この私の見解が、一般的になっています
「中国大返し」
「信長塀」
なども、いずれは、私の見解が常識となるでしょう
その時、発案者の私は
「鎌倉幕府崩壊津波遠因説」
の発案者であることを、世間がら無視されているように
やっぱり、無視されしまうのでしょうか(笑)?
おそらく、歴史学会からは相手にされないでしょう
いわゆる素人談義だからです
でも、どちらが正しいかと言えば
合理的、常識的に考えれば、私の説なのです
歴史学者や作家が、いままで、これに気付かなかった方が
私には不思議です
鎌倉時代後期に、鎌倉が大津波に襲われ
これが遠因となって、鎌倉幕府が亡びました
私が、この説を最初に言い出したのは
東日本大震災の3日後です
私は、あの津波の映像を見て
鎌倉に関する謎が一度に解けたのです
今では、この私の見解が、一般的になっています
「中国大返し」
「信長塀」
なども、いずれは、私の見解が常識となるでしょう
その時、発案者の私は
「鎌倉幕府崩壊津波遠因説」
の発案者であることを、世間がら無視されているように
やっぱり、無視されしまうのでしょうか(笑)?