今日の産経新聞の１面には、相変わらず
”地盤の強度を測る「電流計」”
なる表現があります
そのような「電流計」が存在するなら
私は、是非、見せていただきいと思います
この世に存在しないモノを前提に、記事に書くということは
記事自体が「偽装」ということになります
そのことを新聞記者や編集者は自覚しているのでしょうか？
彼らに、他者の「偽装」を告発する資格はあるのでしょうか？
私の知る限り、電流計のデータと呼ばれるものは
掘削用のモーターに流れる電流のデータです
掘削用ドリルが硬いモノに当たれば電流が変化するのです
それを記録しているのが、今話題の「杭打ちデータ」と呼ばれているモノです
そのデータは、モーターの状態を記録したモノであり
地質の状態を記録したモノではありません
地中にコンクリートの塊でも埋まっていれば
そこで掘削モーターの電流に変化が生じます
それをもって支持層到達と判断するなら
とんでもないミスを犯したことになります
傾斜マンションは、もっともっと増えることでしょう・・・
そういえば、地中のコンクリートを見て
「これが活断層だ」
と言った、馬鹿な東大教授がいましたっけ（笑）
旭化成建材だけでなく
杭打ち業界大手のジャパンパイルにもまた
データ偽装があったと、新聞は大騒ぎをしています
あたかも不正が業界に蔓延しているかのごとき報道ぶりです
杭打ち現場は泥だらけのぬかるみであることも多く
電流計のデータを記録した紙を確実に保存することに困難があります
データは、支持層到達の根拠になる資料ではありませんし
保存や提出に法的義務もありませんから
現場管理者は、データ保存を、重視しなかったのです
データの取得に失敗し
書類の体裁を整えるためにデータを捏造する
その安易な形式主義が、今回の騒ぎの根本原因です
データが偽装されているからと言って
不正工事が行われている証拠ではありません
残されたデータに不正があったとしても、特殊なケースを除き
現場では、正しい杭打ち施工が行われていたと、私は信じたいです
”地盤の強度を測る「電流計」”
なる表現があります
そのような「電流計」が存在するなら
私は、是非、見せていただきいと思います
この世に存在しないモノを前提に、記事に書くということは
記事自体が「偽装」ということになります
そのことを新聞記者や編集者は自覚しているのでしょうか？
彼らに、他者の「偽装」を告発する資格はあるのでしょうか？
私の知る限り、電流計のデータと呼ばれるものは
掘削用のモーターに流れる電流のデータです
掘削用ドリルが硬いモノに当たれば電流が変化するのです
それを記録しているのが、今話題の「杭打ちデータ」と呼ばれているモノです
そのデータは、モーターの状態を記録したモノであり
地質の状態を記録したモノではありません
地中にコンクリートの塊でも埋まっていれば
そこで掘削モーターの電流に変化が生じます
それをもって支持層到達と判断するなら
とんでもないミスを犯したことになります
傾斜マンションは、もっともっと増えることでしょう・・・
そういえば、地中のコンクリートを見て
「これが活断層だ」
と言った、馬鹿な東大教授がいましたっけ（笑）
旭化成建材だけでなく
杭打ち業界大手のジャパンパイルにもまた
データ偽装があったと、新聞は大騒ぎをしています
あたかも不正が業界に蔓延しているかのごとき報道ぶりです
杭打ち現場は泥だらけのぬかるみであることも多く
電流計のデータを記録した紙を確実に保存することに困難があります
データは、支持層到達の根拠になる資料ではありませんし
保存や提出に法的義務もありませんから
現場管理者は、データ保存を、重視しなかったのです
データの取得に失敗し
書類の体裁を整えるためにデータを捏造する
その安易な形式主義が、今回の騒ぎの根本原因です
データが偽装されているからと言って
不正工事が行われている証拠ではありません
残されたデータに不正があったとしても、特殊なケースを除き
現場では、正しい杭打ち施工が行われていたと、私は信じたいです