産経新聞の今朝の朝刊１面に
とても気になる記事が出ています
国土交通省が三井不動産レジデンシャルを
宅地建物取引業法に抵触する疑いで調査しているというのです
しかも、その記事の中で、国土交通省は
「三井不動産レジデンシャルが販売時にマンションに瑕疵があることを知っていたかは関係無い」
としています
随分一方的な言い方です
国土交通省が何を考えているのか、この記事からだけでは分かりません
三井住友建設の建設業法違反の方が、はるかに重大です
また、この事件の本質でもあります
そのことを脇に置いて
三井不動産レジデンシャルの宅建業法違反を前面に打ち出した
産経新聞の１面記事の意図もよく分かりません
私も
「瑕疵を知らなかったからマンション販売会社に責任は無い」
とは考えません
実際、三井不動産レジデンシャルは
責任を感じているから、真摯に対応しているのです
その対応は、私のみるところ、誠実です
産経新聞は、その記事の終わりの方で
同省が、三井住友建設や旭化成建材を建設業法違反の疑いで調査していること
横浜市が、建築基準法違反の疑いで調べていることを付け加えています
神奈川新聞は、やはり１面で
三井住友建設や旭化成建材が建設業法違反の疑いで調査されていることを伝えていますが
三井不動産レジデンシャルが宅建業法違反で調べられていることは出ていません
今回の事件では
三井不動産レジデンシャルに責任はありますが
彼らに直接的な落ち度はありません
私には、彼らはその責任にふさわしい行動をとっていると思われます
今のところ、なんら非難される要素は無いでしょう
ユーザーへの対応が上手いだ下手だという非難は
経営手法に関する批評であり
この事件の法的社会的問題を考えれば、枝葉末節の話です
とても気になる記事が出ています
国土交通省が三井不動産レジデンシャルを
宅地建物取引業法に抵触する疑いで調査しているというのです
しかも、その記事の中で、国土交通省は
「三井不動産レジデンシャルが販売時にマンションに瑕疵があることを知っていたかは関係無い」
としています
随分一方的な言い方です
国土交通省が何を考えているのか、この記事からだけでは分かりません
三井住友建設の建設業法違反の方が、はるかに重大です
また、この事件の本質でもあります
そのことを脇に置いて
三井不動産レジデンシャルの宅建業法違反を前面に打ち出した
産経新聞の１面記事の意図もよく分かりません
私も
「瑕疵を知らなかったからマンション販売会社に責任は無い」
とは考えません
実際、三井不動産レジデンシャルは
責任を感じているから、真摯に対応しているのです
その対応は、私のみるところ、誠実です
産経新聞は、その記事の終わりの方で
同省が、三井住友建設や旭化成建材を建設業法違反の疑いで調査していること
横浜市が、建築基準法違反の疑いで調べていることを付け加えています
神奈川新聞は、やはり１面で
三井住友建設や旭化成建材が建設業法違反の疑いで調査されていることを伝えていますが
三井不動産レジデンシャルが宅建業法違反で調べられていることは出ていません
今回の事件では
三井不動産レジデンシャルに責任はありますが
彼らに直接的な落ち度はありません
私には、彼らはその責任にふさわしい行動をとっていると思われます
今のところ、なんら非難される要素は無いでしょう
ユーザーへの対応が上手いだ下手だという非難は
経営手法に関する批評であり
この事件の法的社会的問題を考えれば、枝葉末節の話です