何日か前の新聞に
「東電に４９００万円賠償命令」
という記事が出ていました
福島原発の事故で避難中の女性が自殺したのは
東京電力の責任であると
遺族の訴えに対し、福島地裁が下した判決です
遺族の気持ちは分かります
しかし、避難生活を強要し、生活の前途が見えなくしているのは
政府であって、東京電力ではありません
原子力発電所の事故にしても
津波が原因なのであり、東京電力の責任ではありません
東電が津波を想定していなかったという批判は当たりません
建物というものは、施主の勝手にはできないのです
法律はもとより、行政からの様々な指導のもとに建てられています
合法的な建物が崩壊した場合
施主の発見できない手抜き工事があったか
建築当時には知ることのできない問題があったかです
特に、天変地異や戦争、テロなどは
施主の責任を追及することができませんから
損害が他者に及んでも、通常は、施主は免責になるのです
福島原発に関しては
政府ばかりか国際機関も査察をしているわけです
福島原発の事故の責任者は政府でありIAEAなのです
法律を守り、政府の指導を守っても
事故が起きたら建築主や所有者の責任であるというなら
法律を守ることに意味はありません
そんな法律に、どんな意味があるのでしょうか？
「東電に４９００万円賠償命令」
という記事が出ていました
福島原発の事故で避難中の女性が自殺したのは
東京電力の責任であると
遺族の訴えに対し、福島地裁が下した判決です
遺族の気持ちは分かります
しかし、避難生活を強要し、生活の前途が見えなくしているのは
政府であって、東京電力ではありません
原子力発電所の事故にしても
津波が原因なのであり、東京電力の責任ではありません
東電が津波を想定していなかったという批判は当たりません
建物というものは、施主の勝手にはできないのです
法律はもとより、行政からの様々な指導のもとに建てられています
合法的な建物が崩壊した場合
施主の発見できない手抜き工事があったか
建築当時には知ることのできない問題があったかです
特に、天変地異や戦争、テロなどは
施主の責任を追及することができませんから
損害が他者に及んでも、通常は、施主は免責になるのです
福島原発に関しては
政府ばかりか国際機関も査察をしているわけです
福島原発の事故の責任者は政府でありIAEAなのです
法律を守り、政府の指導を守っても
事故が起きたら建築主や所有者の責任であるというなら
法律を守ることに意味はありません
そんな法律に、どんな意味があるのでしょうか？