小保方さんの問題は簡単には片付かないようです
この問題は、日本の科学技術の信用を失墜させるものとして
心配するむきもあるようです
私は、現状では、そこまでの心配は要らないと思います
理研の対応に不満を感じますが
日本人が「科学とは何か」という問題を考え始めるきっかけになるなら
これはこれで、科学史に残る事件なのではないでしょうか？
現象が存在しても
カンやコツに頼り、事実を正確に記録し、報告できなければ
それは科学とは言えません
科学的事象として扱われるためには
伝達可能性と再現性を持たなければなりません
すなわち、他者との情報共有が可能でなければならないのです
科学は、方法論として、民主主義に徹しなければいけないのです
今回の問題の背後にある、もう一つの問題は
理研という組織に民主主義が存在しているのかという問題です
繰り返し説明しますと
第一の問題は、小保方氏の研究者としての未熟であり
第二の問題は、理研の組織に民主主義が不十分なことです
この問題は、日本の科学技術の信用を失墜させるものとして
心配するむきもあるようです
私は、現状では、そこまでの心配は要らないと思います
理研の対応に不満を感じますが
日本人が「科学とは何か」という問題を考え始めるきっかけになるなら
これはこれで、科学史に残る事件なのではないでしょうか？
現象が存在しても
カンやコツに頼り、事実を正確に記録し、報告できなければ
それは科学とは言えません
科学的事象として扱われるためには
伝達可能性と再現性を持たなければなりません
すなわち、他者との情報共有が可能でなければならないのです
科学は、方法論として、民主主義に徹しなければいけないのです
今回の問題の背後にある、もう一つの問題は
理研という組織に民主主義が存在しているのかという問題です
繰り返し説明しますと
第一の問題は、小保方氏の研究者としての未熟であり
第二の問題は、理研の組織に民主主義が不十分なことです