小保方晴子さんを理研は断罪しました
小保方氏のコメントを読めば
彼女の主張は筋が通っていると私には思えます
理研の説明に関しては、そうですか・・・と言うしかありません
実際のところ、どちらの言い分が正しいのか
素人の私が、新聞報道だけでは判断できるわけがありません
ここで一番肝心なことは
ＳＴＡＰ細胞が存在したのかどうか？・・・ということです
その確認もしないまま
理研が、小保方さんへの一方的な処分を発表するのは、いかがなものでしょうか？
世紀の大発見を、論文の不備を理由に却下するとは本末転倒です
そもそも、論文の不備は、小保方さんの問題であると同時に
理研と早稲田大学の問題です
未熟な研究者の論文作成上のミスが発見されても
実験結果の検証は別問題です
論文作成指導や論文検証能力に問題があったのは
理研と早稲田大学なのです
実験結果もまた間違いであったとなれば
これはしかたありません・・・ただの笑い話です
未熟な研究者の誤った論文に、ろくな検証もせずに
理研やマスコミが舞い上がってしまった事件だった・・・というだけです
今回の事件で注目すべきことは
小保方さんの論文の不備を指摘したのが
インターネットで情報を検証した無名の人々だったということです
素晴らしいことではありませんか！
権威ある機関、権威ある雑誌
権威ある大学が見落とした重大事項を
インターネットによって、無名の人々が発見したのです！
小保方氏のコメントを読めば
彼女の主張は筋が通っていると私には思えます
理研の説明に関しては、そうですか・・・と言うしかありません
実際のところ、どちらの言い分が正しいのか
素人の私が、新聞報道だけでは判断できるわけがありません
ここで一番肝心なことは
ＳＴＡＰ細胞が存在したのかどうか？・・・ということです
その確認もしないまま
理研が、小保方さんへの一方的な処分を発表するのは、いかがなものでしょうか？
世紀の大発見を、論文の不備を理由に却下するとは本末転倒です
そもそも、論文の不備は、小保方さんの問題であると同時に
理研と早稲田大学の問題です
未熟な研究者の論文作成上のミスが発見されても
実験結果の検証は別問題です
論文作成指導や論文検証能力に問題があったのは
理研と早稲田大学なのです
実験結果もまた間違いであったとなれば
これはしかたありません・・・ただの笑い話です
未熟な研究者の誤った論文に、ろくな検証もせずに
理研やマスコミが舞い上がってしまった事件だった・・・というだけです
今回の事件で注目すべきことは
小保方さんの論文の不備を指摘したのが
インターネットで情報を検証した無名の人々だったということです
素晴らしいことではありませんか！
権威ある機関、権威ある雑誌
権威ある大学が見落とした重大事項を
インターネットによって、無名の人々が発見したのです！