進化論というものがあり
人間は猿から進化したと考えられていますが
タイムマシンでも発明されないかぎり、実証できないわけで
こういうのは、永遠の仮説というしかありません
いかにも、もっともらしのですが・・・
長い時間をかけての変化というなら
人間の一部が退化して猿になったという仮説も成り立つわけで
私としては、進化論は”永遠の仮説”であると考えています
実証できないのですから
進化論の原理は
”適者生存”
です
環境に適応したり、競争に勝ち残ったものが生き残るという考えです
これは当たり前のことです
「進化論」というより
「結果論」です
絶対に正しくて、絶対に無意味なのです
ところで”適者生存”の考え方の中で
その環境を、今と変わらぬ地球環境だという前提として考えれば
”人間やゴキブリが現代の地球環境に最も適した生き物”
・・・ということになるかもしれません
ところが、実際は
恐竜をはじめとして
かつて地球上を支配した生き物の多くは
巨大隕石の衝突による衝撃と環境の激変で亡びたと言われています
環境に適応したなどという生易しいものではなく
運良く生き延びた奴が、地球上に行き残って繁殖した
・・・と考えた方が正しいかもしれません
それが進化論という名の結果論であるならば
むしろ運命論と考えた方が適切なのかもしれません
生物学から哲学に飛躍してしまいますが
私自身が運命論者であります
人は、自分の運命を受け止めて生きていくしかなく
人の行動を律する万古不変の真理や正義は無いと考えています
そして、この頃は、さらに信仰に近い考え方を持つようになり
人の運命は、ある程度、決まっているのではないかと考えるようになりました
どうも、そう考えないと、辻褄が合わない体験をしてきたからです
人間は猿から進化したと考えられていますが
タイムマシンでも発明されないかぎり、実証できないわけで
こういうのは、永遠の仮説というしかありません
いかにも、もっともらしのですが・・・
長い時間をかけての変化というなら
人間の一部が退化して猿になったという仮説も成り立つわけで
私としては、進化論は”永遠の仮説”であると考えています
実証できないのですから
進化論の原理は
”適者生存”
です
環境に適応したり、競争に勝ち残ったものが生き残るという考えです
これは当たり前のことです
「進化論」というより
「結果論」です
絶対に正しくて、絶対に無意味なのです
ところで”適者生存”の考え方の中で
その環境を、今と変わらぬ地球環境だという前提として考えれば
”人間やゴキブリが現代の地球環境に最も適した生き物”
・・・ということになるかもしれません
ところが、実際は
恐竜をはじめとして
かつて地球上を支配した生き物の多くは
巨大隕石の衝突による衝撃と環境の激変で亡びたと言われています
環境に適応したなどという生易しいものではなく
運良く生き延びた奴が、地球上に行き残って繁殖した
・・・と考えた方が正しいかもしれません
それが進化論という名の結果論であるならば
むしろ運命論と考えた方が適切なのかもしれません
生物学から哲学に飛躍してしまいますが
私自身が運命論者であります
人は、自分の運命を受け止めて生きていくしかなく
人の行動を律する万古不変の真理や正義は無いと考えています
そして、この頃は、さらに信仰に近い考え方を持つようになり
人の運命は、ある程度、決まっているのではないかと考えるようになりました
どうも、そう考えないと、辻褄が合わない体験をしてきたからです