岐阜、大分の地層を分析したところ
約２億１５００万年前に、巨大隕石が地球に衝突したことが分ったそうです
約６５００万年前に巨大隕石が地球に衝突し
それが恐竜絶滅の原因になったという説は、今や定説になりつつあります
恐竜だけではなく、地球上の多くの生物の絶滅に
巨大隕石の衝突が関わっているのではないかという想像は容易にんできます
かくいう私が、ずっと、そう考えてきました
生物の化石が残るということは、そんなに簡単なことではないのです
生物は有機物ですから、簡単に腐敗消滅します
その前に、他の生物の餌になってしまいます・・・地球的時間では”一瞬”で消滅します
化石になることは、それ自体、異常な死に方をしたともいえるのです
恐竜の化石は、まさにこのことを物語っています
格闘中の草食恐竜と肉食恐竜の化石が出たり
孵化途中の卵の化石が出るのが、その良い例です
まるで、ある瞬間で時間が止まってしまったような状況なのです
ベスビオ火山の遺構の様なものです
私は地球の歴史を考える時に、隕石衝突は極めて重要な要件であると考えます
先日も、ロシアに大きな隕石が落下しました
人類が誕生してからも、それなりの大きさの隕石は地球に落下しているのであり
それらの内、人類史に影響を与えたものもあった可能性があるのです
例えば、1万数千年前に、地球規模で、大きな変化が生じています
世界中の遺跡を調べても、ほぼ土井時代に大きな変化が起きています
日本で言えば、土器を使った縄文文化が始まっています
なにがしか、その辺りで、歴史の急変が起きているのです
私は、もしかしたら、これに隕石落下が関わっているのではないかと想像しています
大陸移動説にしても
これは、もともと
”アフリカと南アメリカの海岸線の形状の類似”
・・・というようなところから言われはじめ
いまでは海底の地形の形状やマントル対流などの考え方により定説となっています
その、最初のきっかけは巨大隕石の衝突であった可能性が高いと思います
大陸に巨大隕石が衝突し、その深い地下から、熱せられたマントルが上昇を始め
やがて流れができてしまう・・・すると、そのながれに合わせて大陸が移動しはじめ
やがて、完全に分離してしまう
けして無理な想像ではないと思います
天変地異という言葉があります
地球も、地球上の生物も、そして私達人類も
天変地異により大きな影響を受けてきたのではないでしょうか？
日常の延長からだけ考える歴史は、一見説得力がありますが
あんがい空想に過ぎないのかもしれません
約２億１５００万年前に、巨大隕石が地球に衝突したことが分ったそうです
約６５００万年前に巨大隕石が地球に衝突し
それが恐竜絶滅の原因になったという説は、今や定説になりつつあります
恐竜だけではなく、地球上の多くの生物の絶滅に
巨大隕石の衝突が関わっているのではないかという想像は容易にんできます
かくいう私が、ずっと、そう考えてきました
生物の化石が残るということは、そんなに簡単なことではないのです
生物は有機物ですから、簡単に腐敗消滅します
その前に、他の生物の餌になってしまいます・・・地球的時間では”一瞬”で消滅します
化石になることは、それ自体、異常な死に方をしたともいえるのです
恐竜の化石は、まさにこのことを物語っています
格闘中の草食恐竜と肉食恐竜の化石が出たり
孵化途中の卵の化石が出るのが、その良い例です
まるで、ある瞬間で時間が止まってしまったような状況なのです
ベスビオ火山の遺構の様なものです
私は地球の歴史を考える時に、隕石衝突は極めて重要な要件であると考えます
先日も、ロシアに大きな隕石が落下しました
人類が誕生してからも、それなりの大きさの隕石は地球に落下しているのであり
それらの内、人類史に影響を与えたものもあった可能性があるのです
例えば、1万数千年前に、地球規模で、大きな変化が生じています
世界中の遺跡を調べても、ほぼ土井時代に大きな変化が起きています
日本で言えば、土器を使った縄文文化が始まっています
なにがしか、その辺りで、歴史の急変が起きているのです
私は、もしかしたら、これに隕石落下が関わっているのではないかと想像しています
大陸移動説にしても
これは、もともと
”アフリカと南アメリカの海岸線の形状の類似”
・・・というようなところから言われはじめ
いまでは海底の地形の形状やマントル対流などの考え方により定説となっています
その、最初のきっかけは巨大隕石の衝突であった可能性が高いと思います
大陸に巨大隕石が衝突し、その深い地下から、熱せられたマントルが上昇を始め
やがて流れができてしまう・・・すると、そのながれに合わせて大陸が移動しはじめ
やがて、完全に分離してしまう
けして無理な想像ではないと思います
天変地異という言葉があります
地球も、地球上の生物も、そして私達人類も
天変地異により大きな影響を受けてきたのではないでしょうか？
日常の延長からだけ考える歴史は、一見説得力がありますが
あんがい空想に過ぎないのかもしれません