成年後見人制度のもとでは
被後見人とされていた人々の選挙権が不当に奪われていました
この度、公職選挙法の改正により、権利が認められました
とても善いことだと思います
・・・しかしながら
代理投票者の要件を「投票所の事務に従事する者」に限定したのは奇妙です
「投票所の事務に従事する者」が被後見人の意志を確認できるわけはありません
「投票所の事務に従事する者」とは、お役人のことですか？・・・極めて曖昧な既定です
被後見人の代理投票権は、当然ながら、後見人が持つべきでしょう
後見人が不正行為をする可能性が無いわけではありません
だからといって、不正行為をすることを前提とする立法とはいかなるものでしょう？
そんなに後見人が信用できないなら
成年後見人制度自体が信用できないということになります
最近の法律や、その解釈、立法は、奇妙なものが多いです
日本の法学が呆学になっているためかもしれません
法学者ならぬ呆学者が闊歩しています
終戦後、進駐軍に日本国憲法を押し付けられて以来
日本の法学者は真実を語ることができなくなりました
嘘と誤魔化しで、何十年もやっているうちに
法学は・・・呆学になってしまったのかもしれません
ところで、選挙制度の話に戻りますが
子供達の選挙権は、いつ、与えられるのでしょう？
未成年者から、選挙権を奪うのではなく、保護者に選挙権を与えるべきなのです
子供達の選挙権が奪われているため
子育て中の親達は、社会から迫害されてしまうのです
その証拠に、車椅子には与えられる優位が、ベビーカーには与えられないのです、
被後見人とされていた人々の選挙権が不当に奪われていました
この度、公職選挙法の改正により、権利が認められました
とても善いことだと思います
・・・しかしながら
代理投票者の要件を「投票所の事務に従事する者」に限定したのは奇妙です
「投票所の事務に従事する者」が被後見人の意志を確認できるわけはありません
「投票所の事務に従事する者」とは、お役人のことですか？・・・極めて曖昧な既定です
被後見人の代理投票権は、当然ながら、後見人が持つべきでしょう
後見人が不正行為をする可能性が無いわけではありません
だからといって、不正行為をすることを前提とする立法とはいかなるものでしょう？
そんなに後見人が信用できないなら
成年後見人制度自体が信用できないということになります
最近の法律や、その解釈、立法は、奇妙なものが多いです
日本の法学が呆学になっているためかもしれません
法学者ならぬ呆学者が闊歩しています
終戦後、進駐軍に日本国憲法を押し付けられて以来
日本の法学者は真実を語ることができなくなりました
嘘と誤魔化しで、何十年もやっているうちに
法学は・・・呆学になってしまったのかもしれません
ところで、選挙制度の話に戻りますが
子供達の選挙権は、いつ、与えられるのでしょう？
未成年者から、選挙権を奪うのではなく、保護者に選挙権を与えるべきなのです
子供達の選挙権が奪われているため
子育て中の親達は、社会から迫害されてしまうのです
その証拠に、車椅子には与えられる優位が、ベビーカーには与えられないのです、