新聞記事というものは
当局の発表をそのまま報道しますから
ときどき首を傾げたくなることがあります
例えば、福島原発の建屋を吹き飛ばした
「水素爆発」
あれは
「水蒸気爆発」
の間違いではないでしょうか？
「水素爆発」と「水蒸気爆発」では、まったく意味が違います
「水素爆発」であれば、水素と酸素が化学反応を起こした爆発ですから
火炎と熱が出て、周囲のものを吹き飛ばすだけではなく、燃焼させます
当然ながら、爆発の跡は黒焦げです
今回の爆発の映像では白い煙しか見えませんから
あきらかに、あれは水蒸気爆発であると思われます
ロボットによる建屋内部の映像でも
爆発の跡の様子は分かりますが、焼け跡の様なものは分かりませんでした
この様に、初歩的なところを正確に報道してほしいのです
とにかく、水蒸気爆発と水素爆発では、あとの対処も違ってきます
水蒸気爆発であれば、機械的損傷はあっても
燃焼による損傷はありませんから、若干は、後の対処が容易です
当局の発表をそのまま報道しますから
ときどき首を傾げたくなることがあります
例えば、福島原発の建屋を吹き飛ばした
「水素爆発」
あれは
「水蒸気爆発」
の間違いではないでしょうか？
「水素爆発」と「水蒸気爆発」では、まったく意味が違います
「水素爆発」であれば、水素と酸素が化学反応を起こした爆発ですから
火炎と熱が出て、周囲のものを吹き飛ばすだけではなく、燃焼させます
当然ながら、爆発の跡は黒焦げです
今回の爆発の映像では白い煙しか見えませんから
あきらかに、あれは水蒸気爆発であると思われます
ロボットによる建屋内部の映像でも
爆発の跡の様子は分かりますが、焼け跡の様なものは分かりませんでした
この様に、初歩的なところを正確に報道してほしいのです
とにかく、水蒸気爆発と水素爆発では、あとの対処も違ってきます
水蒸気爆発であれば、機械的損傷はあっても
燃焼による損傷はありませんから、若干は、後の対処が容易です