裁判員制度ができて
日本の刑事裁判が変わりました
良い方に変わったのです
これを快く思わない人々がいます
役人とマスコミの一部です
かつて暴力革命を主張し、法秩序を否定した勢力が残存しているからです
何かといえば裁判員制度の悪口を言います
今回、鹿児島地裁で素晴らしい判決が出ました
強盗殺人罪として検察が死刑を求刑していた被告に対し
裁判員は無罪を言い渡したのです
日本の刑事裁判では
検察の立件を覆すなどということは９９％ありえないことだったのです
せいぜい
求刑に対し、若干、刑が軽くなるというのが
刑事裁判のパターンなのです
従来の日本の裁判官は、検察の言い分を丸呑みし
判決では、若干、刑を軽くして
情を示したり、被告に恩を売ることにより
その後の、被告からの逆恨みを避けようとしていたのでした
本来の刑事裁判は、検察と裁判官の知的対決です
しかし、日本の裁判官は
検察の立件方法を問い質すだけの、意志も能力を持ち合わせていませんでした
これが数々の冤罪事件を生んできた本質的な理由です
また、暴力団等による報復を怖れるため
とにかく罪を法定より軽くする傾向が強くなり
これが、全ての判決に影響して
日本では、凶悪犯の受ける罰が、信じがたいほど軽くなってしまったのです
以上が
実は、日本で裁判員制度が導入された本当の理由です
日本の刑事裁判が変わりました
良い方に変わったのです
これを快く思わない人々がいます
役人とマスコミの一部です
かつて暴力革命を主張し、法秩序を否定した勢力が残存しているからです
何かといえば裁判員制度の悪口を言います
今回、鹿児島地裁で素晴らしい判決が出ました
強盗殺人罪として検察が死刑を求刑していた被告に対し
裁判員は無罪を言い渡したのです
日本の刑事裁判では
検察の立件を覆すなどということは９９％ありえないことだったのです
せいぜい
求刑に対し、若干、刑が軽くなるというのが
刑事裁判のパターンなのです
従来の日本の裁判官は、検察の言い分を丸呑みし
判決では、若干、刑を軽くして
情を示したり、被告に恩を売ることにより
その後の、被告からの逆恨みを避けようとしていたのでした
本来の刑事裁判は、検察と裁判官の知的対決です
しかし、日本の裁判官は
検察の立件方法を問い質すだけの、意志も能力を持ち合わせていませんでした
これが数々の冤罪事件を生んできた本質的な理由です
また、暴力団等による報復を怖れるため
とにかく罪を法定より軽くする傾向が強くなり
これが、全ての判決に影響して
日本では、凶悪犯の受ける罰が、信じがたいほど軽くなってしまったのです
以上が
実は、日本で裁判員制度が導入された本当の理由です