包丁で人を刺し殺す事件が起きても
それで、包丁を製造したり販売した業者が
銃刀法違反で検挙されることはありません
包丁は包丁であり、刀や凶器ではないからです
包丁は特別の改造をしなくとも、そのまま凶器として使えます
だからといって、通常、包丁を凶器と考える人はいません
包丁を凶器として使うのは、本来の使い方ではないからです
パロマ工業は伝統ある給湯器の専門メーカーです
大企業がひしめく住宅機器市場にあって
一定の地位を保ち続けてきたのは、その製品の信頼性が高かったからでしょう
現代のハイテク機器からみれば
給湯器というものは原理も構造も単純ですから
大企業に伍して市場占有率を維持するのは容易なことではなかったはずです
安全と効率を高めるため、常に改良を重ねてきたはずです
製品に問題があれば、爆発や一酸化中毒の危険があるからです
しかし、集積回路などと違い
ガス給湯器は原理も構造も単純ですから
素人が改造することは容易です
これを防ぐ手段といっても
全体を厚い鋼鉄で被うようなことをできる器具ではありません
そんなことをすれば、取り付けや修理に難儀します
そして、じっさいに素人が改造すると
安全性を犠牲にする代わりに、性能をアップさせることが可能だったのです
一般の乗用車のエンジンだって、改造すれば大幅に馬力が向上します
しかしその結果、事故になっても、自動車メーカーは責任を負いません
しかし何故か、パロマは、不正改造による事故の責任を負わされ
あろうことか！
検察は、元社長に対し禁固２年を求刑しているのです！
こんな馬鹿げた裁判があるでしょうか？
パロマは自社製品を不正改造されたうえに
死亡事故を起こされ、評判を落とし
おそらく、経営危機に陥っているはずです
パロマは・・・・とんでもない被害に遭ってしまったのです！
その被害者に対し
検察は禁固２年を求刑しているのです
気が狂っているとしか言いようがありません
検察側の論告は・・・
自社製品の不正改造による中毒事故の多発を認識しながら
製品の点検や回収など抜本的な事故防止対策を実施せず放置し続けた
極めて重大な過失があった
・・・ということです
私は、何度読んでも、検察側の論告の意味が分かりません
一体、これは日本語として、意味が通っているのでしょうか？
それで、包丁を製造したり販売した業者が
銃刀法違反で検挙されることはありません
包丁は包丁であり、刀や凶器ではないからです
包丁は特別の改造をしなくとも、そのまま凶器として使えます
だからといって、通常、包丁を凶器と考える人はいません
包丁を凶器として使うのは、本来の使い方ではないからです
パロマ工業は伝統ある給湯器の専門メーカーです
大企業がひしめく住宅機器市場にあって
一定の地位を保ち続けてきたのは、その製品の信頼性が高かったからでしょう
現代のハイテク機器からみれば
給湯器というものは原理も構造も単純ですから
大企業に伍して市場占有率を維持するのは容易なことではなかったはずです
安全と効率を高めるため、常に改良を重ねてきたはずです
製品に問題があれば、爆発や一酸化中毒の危険があるからです
しかし、集積回路などと違い
ガス給湯器は原理も構造も単純ですから
素人が改造することは容易です
これを防ぐ手段といっても
全体を厚い鋼鉄で被うようなことをできる器具ではありません
そんなことをすれば、取り付けや修理に難儀します
そして、じっさいに素人が改造すると
安全性を犠牲にする代わりに、性能をアップさせることが可能だったのです
一般の乗用車のエンジンだって、改造すれば大幅に馬力が向上します
しかしその結果、事故になっても、自動車メーカーは責任を負いません
しかし何故か、パロマは、不正改造による事故の責任を負わされ
あろうことか！
検察は、元社長に対し禁固２年を求刑しているのです！
こんな馬鹿げた裁判があるでしょうか？
パロマは自社製品を不正改造されたうえに
死亡事故を起こされ、評判を落とし
おそらく、経営危機に陥っているはずです
パロマは・・・・とんでもない被害に遭ってしまったのです！
その被害者に対し
検察は禁固２年を求刑しているのです
気が狂っているとしか言いようがありません
検察側の論告は・・・
自社製品の不正改造による中毒事故の多発を認識しながら
製品の点検や回収など抜本的な事故防止対策を実施せず放置し続けた
極めて重大な過失があった
・・・ということです
私は、何度読んでも、検察側の論告の意味が分かりません
一体、これは日本語として、意味が通っているのでしょうか？