ある本の、たった１行か２行を読んで
この著者の程度がよく分かるとは
私自身の反省をこめて言うなら、私もやってしまうことです
しかしこれが
リヒャルト・クーデンホーフ・カレルギーの著書に対してなら
それは、そういう本人の馬鹿を曝しているだけです
いわゆる”馬鹿丸出し”というヤツです
アインシュタインの論文を読んで
この人物の論理的思考力は凡庸であると決め付けたら
そう決め付けた方が馬鹿なわけです
権威に対して、偉そうにするのは自由ですけれど・・・
産経新聞の福島敏雄が、カレルギーを小馬鹿にした理由は
最初からカレルギーを、大した人物ではないと考えていたからでしょう
そして、多分、その根拠は
カレルギーの著書が、岩波書店など大手出版社から出版されていないため
マイナーな思想家であるという先入観があったのでしょう
この手の人を、私は真剣に相手にしたくありません
自分自身の判断力を持たない人と議論しても、不毛な結果は眼に見えています
たとえば、仮に彼が私のブログを知ったとしても
私に反論することもないでしょうし
まして産経新聞が私に反論の場を提供することもないでしょう
ただのブロガーと産経新聞論説委員とは”格が違う”というわけです
私だって、こんな連中と論争する趣味はありません
しかし、今回は我慢できないのです
カレルギーをここまで貶めたことは、断じて許せません
産経新聞の関係者よ
もし、私のブログを見ていたとしたら
ぜひ反論してほしい
そして徹底的に議論してほしい
この問題を私は放置したくない
この著者の程度がよく分かるとは
私自身の反省をこめて言うなら、私もやってしまうことです
しかしこれが
リヒャルト・クーデンホーフ・カレルギーの著書に対してなら
それは、そういう本人の馬鹿を曝しているだけです
いわゆる”馬鹿丸出し”というヤツです
アインシュタインの論文を読んで
この人物の論理的思考力は凡庸であると決め付けたら
そう決め付けた方が馬鹿なわけです
権威に対して、偉そうにするのは自由ですけれど・・・
産経新聞の福島敏雄が、カレルギーを小馬鹿にした理由は
最初からカレルギーを、大した人物ではないと考えていたからでしょう
そして、多分、その根拠は
カレルギーの著書が、岩波書店など大手出版社から出版されていないため
マイナーな思想家であるという先入観があったのでしょう
この手の人を、私は真剣に相手にしたくありません
自分自身の判断力を持たない人と議論しても、不毛な結果は眼に見えています
たとえば、仮に彼が私のブログを知ったとしても
私に反論することもないでしょうし
まして産経新聞が私に反論の場を提供することもないでしょう
ただのブロガーと産経新聞論説委員とは”格が違う”というわけです
私だって、こんな連中と論争する趣味はありません
しかし、今回は我慢できないのです
カレルギーをここまで貶めたことは、断じて許せません
産経新聞の関係者よ
もし、私のブログを見ていたとしたら
ぜひ反論してほしい
そして徹底的に議論してほしい
この問題を私は放置したくない