最近、産経新聞は
30年以上前の古い「正論」欄を
もう一度紙面に出すという不思議な特集をしています
今でも現役バリバリの曽野綾子さんの35年前の評論が
まったく新鮮で、最近書かれたものと言われても分からないほどです
時勢に流されず、己を貫くということは、こういうことかと感心します
産経新聞は
「正論」欄がいかに優れたコラムかということを訴えたいのでしょう
そして、正論執筆陣がいかに優れた知識人かを訴えたいのでしょう
しかし残念ながら
それは過去の栄光になりつつあるのではないでしょうか?
今でも、正論執筆者の中には
曽野綾子さんや渡辺昇一先生がいて
立派な内容のコラムを読むことができることがあります
しかし、その他の執筆陣は
和田秀樹や桜田淳のような、しょうもないのも沢山いて
「正論」は、あまり面白くなくなりました
そして、岡崎久彦
なんと、自らの求職活動のために「正論」欄を使うという
前代未聞の行為をしました
これは「正論」の歴史に残る汚点となるでしょう
しかしこれも
産経新聞編集部の力量の低下を物語るものですから
「正論」そのものが
どうでもいいコラムに成り下がる一里塚であるかもしれません
30年以上前の古い「正論」欄を
もう一度紙面に出すという不思議な特集をしています
今でも現役バリバリの曽野綾子さんの35年前の評論が
まったく新鮮で、最近書かれたものと言われても分からないほどです
時勢に流されず、己を貫くということは、こういうことかと感心します
産経新聞は
「正論」欄がいかに優れたコラムかということを訴えたいのでしょう
そして、正論執筆陣がいかに優れた知識人かを訴えたいのでしょう
しかし残念ながら
それは過去の栄光になりつつあるのではないでしょうか?
今でも、正論執筆者の中には
曽野綾子さんや渡辺昇一先生がいて
立派な内容のコラムを読むことができることがあります
しかし、その他の執筆陣は
和田秀樹や桜田淳のような、しょうもないのも沢山いて
「正論」は、あまり面白くなくなりました
そして、岡崎久彦
なんと、自らの求職活動のために「正論」欄を使うという
前代未聞の行為をしました
これは「正論」の歴史に残る汚点となるでしょう
しかしこれも
産経新聞編集部の力量の低下を物語るものですから
「正論」そのものが
どうでもいいコラムに成り下がる一里塚であるかもしれません