いま地方では「厚生年金会館」の閉鎖に関して、存続の運動が起きているそうです。
この「厚生年金会館」は、その名称のとおりグリーンピアと同じく年金を原資に作られたものですが、収入の面から閉鎖が検討されているそうです。
しかし、地方には「厚生年金会館」に代わる大規模なホールを有する施設が少ないため、音楽や芸能のコンサートなどで重要視されており、業界も地元の有志も存続を要望しているとか。
マスコミは、グリーンピアを税金無駄遣いの象徴として批判してきましたが、同じ延長線上にある「厚生年金会館」の廃止にはもろ手を挙げて賛成するどころか、赤字の問題には触れずに、存続について地域に文化施設が必要などと伝えています。
何を的外れな議論をしているのでしょう。
マスコミにとって公的施設の存在価値は、赤字ではなく、文化的な価値なのでしょうか？
グリーンピアの時は散々、赤字ばかりを取り上げて問題にしていたのに・・・。
公的施設に関する議論は、文化的な価値と赤字とを比較考慮して、地元からの支援も含めて、残すべきかの結論を出すのが正しい選択です。
公的施設の経営については、もう少しきちんとマスコミは報道をすべきだと思いますが如何なものでしょうか・・・？
＜写真は廃止になった「グリーンピア二本松」の菜の花畑です。ここ今はどうなっているんでしょうか？＞