選挙前に閣僚の問題が続出したことが原因なのでしょうか？
それとも年金の問題が・・・。
敗因の分析を行うと、理由はいくらでも挙げられますが、私は最も大きな敗因は、与党の参議院選挙軽視だったと思います。
それは、強行採決や、採決を行わないで本会議に上程という行動が象徴しています。もし、参議院選挙を重視していれば、こんな戦術は採るはずがありません。
衆議院の大きな力を背景に、参議院選挙は何とでもなると思っていたのでしょうか？
解散がない参議院は、６年間その議席に引っ張られます。
今の衆議院の議席数を維持して、強い態度に出られるのもあと２年間です。
したがって、残りの４年間はとっても厳しい運営になるでしょう。
それを回避する唯一の手段は憲法改正による参議院の抜本的な改革、もしくは定数の大幅削減による３年後の選挙やりなおしでしょう。参議院不要論もあることから、場合によっては、国民の支持が得られるかも知れません。
しかし、今回の民主党は大躍進ですね。特に選挙区の「１人区」での勝ち方は素晴らしい結果としか言いようがありません。
しかし、私の暮らす福島県はといえば「２人区」でしたので、正直、あまり面白い選挙ではありませんでした。
実は、今回の選挙、個人的には投票したい人がいなくて困まりました。
公報を見ても、ポスターをみても、本当にこんな人しかいないのかなあ、と・・・。
最初から先が見えていたというか、自民党、民主党共に１人ずつしか候補者を立てない安全策をとったものですから、自ずと結果は・・・。
さてこれから、野党が過半数を確保した以上、参議院で自民党の出す法律が可決されなくなったら、いったいどうなるのでしょうか？
解決策は、衆議院の解散総選挙しかないと言っている人もいますが・・・。
ただ不安なのが、民主党が参議院で主導権を握ったとして何が出来るのかでしょうか？？
「年金通帳」は本当に出来るのでしょうか？
月額２万６千円の「子ども手当」が中学卒業まで支給されるのでしょうか？
全ての政治団体の1万円を超える支出を公開し、政治資金が「透明化」されるのでしょうか？
高等学校は、希望者全入とし、「無償化」されるのでしょうか？
高速道路は、３年以内に「無料化」されるのでしょうか？
あぁ、分かりません！！
混乱が起きるだけでないと良いのですが・・・。