閲覧、いいね ありがとう愛してる。
お風呂に入ってて思った。
黒よりのグレーなことを書く。
動物の「殺処分ゼロ」って、自然の摂理に反しない？
「生かす」ということは、自然死の事象からの回避をするということ。
ただでさえ森林伐採・森林火災などで、温暖化や酸素量が徐々に失われているのに、
「牧場」を泣く泣く文化としてなくしてる中で、多頭飼育や多頭保護をしてる時点で、
行動が少し矛盾しているように思えた。
多頭飼育（保護）を中規模程度が３件あるぐらいなら、中規模の牧場を１つ抱えたほうがマシ。
そんな流れになぜならないのだろう・・。
後々、皮肉られて争いの材料になりそうな文言だと思う。
多頭飼育の場合、害悪な「空気環境の悪化」のデメリットが大きい。
牛はゲップと、糞尿の臭いだけ。
周辺にアレルギー物質をまき散らすか、食えるものを育てるか・・どっちの世界線がいいか。
世の中、食糧危機にもあるよね。
飼育制限は必須だけど、それだと間に合わないように思える。
それ故に、「殺処分ゼロ」には違和感がある。
今、ペット飼育の立たされてる位置。
・放し飼いができない （人工繁殖ほど、野良化させることができない）
・寿命が来るまで飼い続けないといけない （長寿化した場合、少し面倒）
・動物医療の発展 （人用の医療を見てると思う）
・多頭飼育による空気環境の悪化 （におい、アレルギー物質の拡散）
・多頭飼育の事後処理後の保護による多頭保護
・殺処分ゼロ
・流行終わりの飼育放棄
・青年期後の飼育放棄
これを考えると、「大規模な牧場」を１つ持ってても問題にならないと思うのよね。
なぜ、牛のほうが先に問題になるのだろうと思ったとき、ペット飼育の在り方が悪いとみる。
ペット飼育の過剰で行き過ぎた愛護が、次に標的にするのは「馬」だろうなぁ・・。
競馬での「馬の心臓」の問題が大きくなり、意味なく疾走させてる分、CO2が出るってなる。
そういう世の中のオチが見えるのよね。
正しくもない愛護が、戦争のきっかけになる世界線もありなくはないからね。
◆
もし、地球が水没したとき、真っ先に問題視される。
地球上の酸素量からすれば、救える命が限られてる中でペット愛護がいかに足枷になるか。
コロナ以上のウイルスは、複数存在するだろうから、今のトリアージでも間に合わないか・・。
食糧危機の中で、牧場の文化を消滅させた後悔も出る可能性もある。
ペットと牧場を天秤にかけて、牧場を捨てたという悔やみ。
同時に、必要でもないテクノロジーへの愛着も問題になってくるだろう。
半導体を作れる量が決まってくるから、スマホ、ゲームやサーバーなどのために半導体を
作ってられなくなり、宇宙船や実用的なことがメインになる。
最高級品になってくる。
今の時点ではならない。
◆
宇宙人が未来人と同等というならば、「キャトルミューティレーション」は
その後悔の克服したときに行ったことだと仮説が立てれる。
近頃居ないのは、「食べたい肉を生み出す力を得た」、
もしくは、「奪ってまで食べたくない派の増加」という行動解釈。
そもそも、肉を食べなくなった文明の未来人で、あのグレイ系の宇宙人の小さな顎では、
肉はかみ砕けないだろうし・・。