閲覧、いいね ありがとうございます。
「満足度」「幸福度」と言うのを見かけるが・・。
私の客観視では、相当「哲学」で難しいアンケートだな・・と思うよ。
ザックリ言えば、「幸せとは何か」を科学抜きで、説明をするようなものだ。
分析量の量を考えても哲学な感じ・・。
年収１００万円の人と、年収４００万円の人、年収１０００万の人の「やりくり」が
そもそも違うし・・。
年収１０００万円の人でも、節約志向の人も居れば、大胆志向の人も居るわけで、
逆に、年収２００万円でも、節約志向の人も居れば、大胆志向の人も居る。
それに住んでいるところの税金や物価なども関係してるし・・、家庭環境や家の状態もある・・、
電球は何を使ってるか、家電は何を使っているか、布団（ベッド）は何を使っているか、
ペットは買ってるか否か、趣味は何か、得意なスポーツは何か、
どんな仕事をして、どんな職業で、どんなルーティーンで、いつ睡眠をとって、
経営者なら「どれだけピンハネ」してて、雇われ側なら会社から、どんな扱いを受けているか、
福利厚生はあるか、外部の保険に入ってるか否か、クレカは何枚持ってるか、
子ども時代どれだけの学力があるか、差別は受けていたか、虐待を受けていたか、
DVはあったかどうか、トイレは洋か和か・・など、挙げるとキリがないですね・・。
大まかに、節約志向と、大胆志向に分けて、
年収に満足しているかとかを調査すると、より分かるとは思うのだが・・。
それでも、分かりにくいと思う。
ひっくるめ過ぎて、何に満足しているのか、何に満足したいのか分からなくなってると思う。
何に、幸福を抱くか・・。
国民アンケートを一部地域でやるから、今の政治は「全て裏目に出る」のだよ。
ニーズ（需要）の問題ではない・・で、一部地域でアンケートを取っても「平均」ではあるが、
参考にならない「平均」です。
求人広告の「アットホームな職場です」「若い人が活躍してる」と言うフレーズに
裏切られるような感覚に似てて・・。
平均年齢６０歳の職場があれば、実は、若者が多かったり・・（２人程年長者が居る）
（農業系かな・・。）
平均年齢３０歳でも、実は、若者が２～３人しか居なかったり・・。
「平均」って、誤魔化しが効く上に、使い方では「かなり不安定な平均」になる。
信憑性がない。
健康診断や、スポーツ系では役には立つが・・。
満足度や幸福度は、本当に何のための指標なのだろう。