1回目の結果今結果を見ました。
上位1%くらいの順位でした。（６７と７１）
ただ、正直採点の甘さが原因です。
ちゃんとあてはめてないです。
その時点で項目落ちのはず。。
まあ、最近合格した人がバイトで採点しているそうなので仕方ないですね。
逆の立場なら俺も採点表に書かれていることに触れていたら加点します。
（要は、加点しないことの正当性を説明できない逃げの採点）
サトタク採点や、宮口採点なら48点から５１程度のはず。
（添削されたことはありませんが）
もっと細かくし採点してほしい。
なんかノリで丸を付けられていそうなきがします。
今回は元気な、アメリカン野郎の採点者さんのようで、いたるところに、GOOD!!!
と書かれています。
FAIR ENOUGH 程度のできなのに（皮肉の入った、まあ良いでしょうという意味）
答練の結果に浮かれて本試験で足元をすくわれた去年の再来はごめんです。
もっと悪いところを指摘してほしい。
ゼミもなぜ最近点数が上がったのか不明ですし。（年末勉強ゼロ）
自分の真の実力を知りたいです。
大学入試の模試の様に、母数が数千人の模試を弁理士試験でしてほしいですね。
予備校の垣根を越えて！！ まあ無理でしょうが。。。
じゃあ、今からゴールドジム行ってきます。