ネット見てるとただのレッテル貼り合戦みたいなことやってて内容がないというかなんというか。
「ネトウヨ」なんて言葉もそうで、おかしいと思うならおかしい部分に反論すればいいわけで、すぐネトウヨって言っとけばいいと思ってる。
で、このネトウヨについてだけど、人それぞれの使い方が違ってて何が言いたいのかわからない。
とりあえず保守に対して反論できない人間が、右翼という悪い印象のレッテルをはるために使う言葉くらいに思う。
で、こういう言葉の持つイメージを利用する人が多くいて、よく使われるのが「戦争」と「平和」あとは「軍」とか
基本的に戦争をしたいと思ってる人なんていないと思うんだよ。
で、戦争って言葉の持つ悪いイメージを利用する。
「戦争をするのは軍
なら、軍は持たない方がいい
軍を持たないことは平和につながる
軍を持ちたがるのは戦争がしたいってことだ」
憲法9条信者の理論だよ
じゃあ、軍を持ってる国はどこも戦争をしてるの?やりたがってるの?
日本には自衛隊もあるし、米軍も駐留してる。このことで日本は平和ではないと?
仮に日本が何の軍事力もなければ中国が船か何かでまず尖閣を奪いにくるだろうね。
これに対して日本ができるのは話し合い…
次は沖縄、九州…
日本は話し合い…
あなたは泥棒と鉢合わせしても「話し合いをしよう」なんていうの?
そもそも泥棒が入るのを避けさせるためにセ〇ムやアル〇ックに入っての玄関にシールを…
これは抑止力だよ。
戦争や侵略を避けるためにある。
でも、9条は戦力の不保持を規定してるんだよ。
おかしいと思わない?
それとも無抵抗で侵略されれば戦争にはならないから平和ってこと?
でも個人レベルで抵抗すれば弾圧されるだろうね。
チベットやウイグル見て幸せそうだななんて思えるなら平和憲法万歳だね。
でも、僕の感覚ではこれは平和じゃない。
だからこそ、もっとわかりやすく9条を改憲をすればいいと思ってる。
9条改憲なんて言うと「戦争したいんだろ」とか「平和憲法を…」とか言う人がいるけど、戦争をしたくないから戦力を持つ、そのために9条を改憲するっていうののどこがおかしいのかわからないし、現状として日本に戦力があるじゃない。
これに対して明確に反論して納得できるように説明すればいいのに「ネトウヨだ」「戦争がしたいんだ」は何の反論にもなってない。
言葉のイメージを悪用するのはもういい。
感情じゃなく根拠を示してくれ。
すくなくとも平和憲法とやらで日本は平和にはならない(と思ってる)
「俺はやらないから、お前もやらないよな」なんてファンタジーの世界
自分は泥棒をしないからって泥棒はいるんだよ。
泥棒に入られないために鍵をしたり、ホームセキュリティーに加入したり最悪を想定して備えることが必要だと思う。
これは国も同じ。