http://ur2.link/QlEi
「
自己愛性人格障害者の特徴として、
白黒思考というのがあげられます。
0か100か、という言い方をすることもあるでしょう。
これは自己愛性人格障害者自身も自覚していることもあります。
それくらい、自己愛性人格障害者というのは極端なものの見方をします。
そもそも自己愛性人格障害者というのは物事の
「全体を見ない」
者達です。
自己愛性人格障害者の特徴の一つとして、
「全体を見れない」
というものがあります。
自己愛性人格障害者というのは、
人格が確立しているわけではありませんから、
一個のまとまった存在として成り立っていないのです。
ですから、
自己愛性人格障害者の周りの人間に対しても、
「一個の存在」として見ることができま...
2018-10-20 22:04 部分的にしか物事を捉えられない|自己愛性人格障害者マニュアル
http://ur2.link/QlEB
」
「パムのトラブル」の発端がまさにそうでした。
当時の「パム」は、自身が参加していたバンド活動を楽しんでいました。
しかし、当時から「パム」は、
「物事/人物には特徴があって、それが長所にも短所にもなる。」
と考えておりました。
そこで、ある人物に対して、
「○○さんにも欠点はある。」
と発言したら、
「パムは○○さんを憎んでいる。」
と決め付けられたのです。
当時の「パム」の行動を見たら、むしろ積極的に動いていたはずで、
そのバンドも「○○さん」も憎んでいるワケはありません。
なんで、たった一言でこうなるのか意味不明です。
そして、そのトラブルがこじれ過ぎて「パム」が「民事訴訟」を提訴する事態にまで至ったのも、非常に意味不明過ぎます。
「
つまり部分的にしか捉えられず、
欠点を一つでも見つければ、
それをピックアップして
「こいつはこういう部分があるから、こいつ自体に価値がない」
とまるでその些細な欠点一つだけでもその人の人格をあらわしているかのような表現をします。
たとえば、
毎回毎回遅刻するような人だったら
「時間にルーズである」
ということがいえるかもしれませんが、
たった一回、
自己愛性人格障害者の都合のいい時間に連絡してこなかっただけで
（しかも連絡をするなんて約束もしていないにも関わらず）、
「あいつは時間にルーズでだらしない」
という烙印を押します。
本当は、自己愛性人格障害者がこの時間帯に連絡してきてほしい、と勝手に考えていただけです。
そもそも相手は自己愛性人格障害者の都合ばかりを考えているわけには行きません。
それでも、自己愛性人格障害者の都合のとおりに動かない人間は、
「時間にルーズ」
ということになるのです。
」
ああ、「パムのトラブル」にある「パムの中傷」にもこういうのありますね・・・。
ざっと3つほど例を挙げましょう。
どれもこれも、「全体」を見ていません。
＜ケース１＞
(1)パムが自分の意志で行動を決定して行動/発言した。
↓
(2)(1)の行動/発言は、「某氏がパムにして欲しい事」とは違う事であった。
↓
(3)そもそもパムは某氏の指示通りに人生を送るべきである。
↓
(4)「パムはワガママだ。」との悪評が拡がる。
※自分の行動/発言を自分自身で決定するのは当然である。
＜ケース２＞
(1)パムが、自分は早稲田大学卒業なのに仕事が不安定であると話した。
↓
(2)「早稲田大学卒業」の部分だけ某氏の頭に入った。
↓
(3)某氏は「パムは学歴自慢している。」と思い込んだ。
↓
(4)「パムは権威主義である。」との悪評が拡がる。
※学歴自慢と言うより愚痴である。
＜ケース３＞
(1)パムがmixiでアクセス数がキリ番になったらお礼の日記を書いた。
↓
(2)某氏がその日記を「自慢」だと認識した。
↓
(3)「パムは承認欲求をこじらせている。」との悪評が拡がる。
※キリ番日記は、普通にmixiユーザがしていた行為である。
「
つまり、自己愛性人格障害者の都合とおりに生きていける人間こそが白で、
一回でもそれに反するような人間は黒である、という考え方です。
しかし人間は白でも黒でもありません。
そもそもそういう人間に対する評価の仕方が正しいとはいえませんし、
自己愛性人格障害者のために皆生きているわけではないのですから。
」
全くもってその通りです。
何故、「パム」が他人に自分の人生まで投げ出して尽くす必要があるのでしょうか？
その際に何か、給料/報酬とか出してもらえるのでしょうか？
無料でしょ？
自分の意志とは無関係に、他人の為に生きるなんて、くだらないです。