まだ未確認の情報ではあるが、どうやらイラクで人質になっていた香田さんの遺体が発見されたらしい（ニュースリンク）。事実だとしたら非常に痛ましい事件で、日本人の同胞の1人として彼の死には悲しみを覚える。前回の４月に起きた人質事件でも私は日本で巻き起こったとされる”自己責任論”を含め様々なことを考えた。
その当時の私の立場は、”自己責任”云々を他の国民がどうこう言うのはいかがなものか、というものだった。政府や多くの人はイラクで人質になった人たちに対し、”けしからん”という態度を示し彼らを嫌悪した。私は人質の家族の対応を直接テレビなどで見たわけではないので、こんな議論ができるのかもしれないが、私はこれはきわめて危険な世論の推移だと思った。
確かに政府の勧告を無視し、戦地であるイラクに”個人的”な理由で入っていくことは理解に苦しむかもしれない。しかし私は彼らの行動それ自体が必ずしも悪意に基づくものだとは思えない。特にジャーナリスト、NGO職員というのは時には危険な地帯にももぐりこまなければならない、それほどの覚悟がいる仕事である。もちろんそれだけ危機管理は必要だが、戦争カメラマンの橋田氏も殺されるくらいである。それだけ命がけの仕事なのであろう。ただ私は今井少年の行動については、理解に苦しむので賛成派できない。だが、彼らを英雄視することはおかしいにしろ、まるで自分達が”殿様”みたいに一般国民が人質達に罵声を浴びせるのは精神がすさんでいる証拠である。自分のことを棚にあげて批判していた人たちに、その資格はあるのだろうか？日本の外交政策が人質事件を起こしたとするならば（←私は必ずしもそうとは思わないが・・・）そもそも自民党を政権政党として支え続けてきた我々国民に責任は無いのか？
ただ理由は何であれ、日本国民が海外で人質をとられ、日本国家に対し要求を掲げられ、日本政府の国策に対し抵抗する意思を表明された場合に、国家として国民の自由と安全を守る最大限の努力をするのは政府の義務であり責任である。それはどんな状況下においてもそうで、総理大臣が”いやだから”という理由で国家の根幹とも言える自国民の安全確保の任務を怠ることは民主国家ではゆるされない。前回の事件で小泉総理や他の政治家が”自己責任論”を持ち出したこと自体、公人としての公の精神に欠けていると疑われてもおかしくない。
私はイラクへの自衛隊の派遣自体については反対である。それは私は派兵という行為が、法の支配という精神をまったく無視した憲法違反行為であるからである。個人的には、日本は軍事力も含め世界の安全保障協力に積極的に関与すべきだとは思うが、それは国民的議論を尽くした後であの憲法改正があって初めてとることができる手段だと思う。現段階での日米同盟は日本の国益に適うが、果たして今回のイラク戦への対応が長期的戦略としてよかったかどうかは疑問が残る。
さて、脱線が続いてしまったが・・・今回の香田さん殺害事件についてである。今回の事件に関しては、前回の人質事件、その後の橋田さん・小川さん殺害事件を経ての事件という性質を考慮に入れて考えずにはいられないだろう。この２つの事件からいったい彼は何を学んだのか？一部の報道によれば、香田さんはイラクに”平和を考えるため”に行ったのだそうだ。大して金も持たずに、現地の情報も持たず、ガイドも付けず、単独で、バックパック旅行の延長で・・・現地入りしたのである。もちろん、今後事件の真相が明らかにされていくに連れてわかっていくこともあるかとは思うが、現時点では恐らく多くの人が”この人はなぜイラクにいかなければならなかったのだろう？”と疑問に思うのではないか。
この時期に、明らかに治安が不安定なイラクに何の”正当”な理由も無しに出向くということがいかに世界の常識から外れているかというのは明白である。欧米出身者で同じようなことをして、捕まって、殺された人のことは聞いたことがない。欧米人のこういった形での拉致被害者は、大抵ビジネスや政府関係、援助関係の仕事で来ている人たちだった。この時期に旅行に来るというのはいったいどういう考えなのかその精神を疑われてもおかしくない。
産経新聞のWEBに、香田さんのビデオコメント”すいませんでした”というものに対し”優しい”などと書いていた記事があった。悪いが、ちゃんちゃらおかしい。この平和ボケのコメントはなんだろうか。こんな生ぬるいジャーナリズムだから日本はクオリティーペーパーの一つも持つことができないのだ。クリティカルなマスコミが生まれないのだ。日本の国益を否定することしかできないマスコミしかいないのだ。
私は”国に迷惑をかけた”から香田さんに対し良い印象を持てないのではない。それよりも、”なんでそんなバカな行動しかできないのか”という批判が当たっている。つまり命を粗末にするなということである。死者に対し、その行動に関しては後からいくらでも美化されるのだろう。しかしそれは私は甘いと思う。今井少年についてもそうだが、若者なのだしもっと日本で、または自分で自分の安全が確保できる場所でいろいろ学ぶことが先にあったのではないか。今戦場に、まさに天然記念物でも見に行くようにのこのこ出て行って、”戦争とは実際どういうものか”などと夢見心地にいって、殺されてからでは遅いのである。高すぎる授業料なのである。
残念ながら香田さんの行動には弁解の余地はない。彼の死は日本のイラクへの自衛隊派遣によってもたらされたものではない。戦地に自ら外部者として赴くと言うことは常に死の危険を伴っていると考えて良いはずだ。戦場からは多くの人が難民としてでる。そこに”観光”旅行にいく・・・現地で必死に生活している人を馬鹿にしていると思われてもおかしくはないだろう。自分の育った国でもリアリティーを追及できない人が、外国に、戦地に赴いたからといって何かが発見でき、理想の人生が歩めると短絡的に考えるのは間違いである。そう、間違いである。
その当時の私の立場は、”自己責任”云々を他の国民がどうこう言うのはいかがなものか、というものだった。政府や多くの人はイラクで人質になった人たちに対し、”けしからん”という態度を示し彼らを嫌悪した。私は人質の家族の対応を直接テレビなどで見たわけではないので、こんな議論ができるのかもしれないが、私はこれはきわめて危険な世論の推移だと思った。
確かに政府の勧告を無視し、戦地であるイラクに”個人的”な理由で入っていくことは理解に苦しむかもしれない。しかし私は彼らの行動それ自体が必ずしも悪意に基づくものだとは思えない。特にジャーナリスト、NGO職員というのは時には危険な地帯にももぐりこまなければならない、それほどの覚悟がいる仕事である。もちろんそれだけ危機管理は必要だが、戦争カメラマンの橋田氏も殺されるくらいである。それだけ命がけの仕事なのであろう。ただ私は今井少年の行動については、理解に苦しむので賛成派できない。だが、彼らを英雄視することはおかしいにしろ、まるで自分達が”殿様”みたいに一般国民が人質達に罵声を浴びせるのは精神がすさんでいる証拠である。自分のことを棚にあげて批判していた人たちに、その資格はあるのだろうか？日本の外交政策が人質事件を起こしたとするならば（←私は必ずしもそうとは思わないが・・・）そもそも自民党を政権政党として支え続けてきた我々国民に責任は無いのか？
ただ理由は何であれ、日本国民が海外で人質をとられ、日本国家に対し要求を掲げられ、日本政府の国策に対し抵抗する意思を表明された場合に、国家として国民の自由と安全を守る最大限の努力をするのは政府の義務であり責任である。それはどんな状況下においてもそうで、総理大臣が”いやだから”という理由で国家の根幹とも言える自国民の安全確保の任務を怠ることは民主国家ではゆるされない。前回の事件で小泉総理や他の政治家が”自己責任論”を持ち出したこと自体、公人としての公の精神に欠けていると疑われてもおかしくない。
私はイラクへの自衛隊の派遣自体については反対である。それは私は派兵という行為が、法の支配という精神をまったく無視した憲法違反行為であるからである。個人的には、日本は軍事力も含め世界の安全保障協力に積極的に関与すべきだとは思うが、それは国民的議論を尽くした後であの憲法改正があって初めてとることができる手段だと思う。現段階での日米同盟は日本の国益に適うが、果たして今回のイラク戦への対応が長期的戦略としてよかったかどうかは疑問が残る。
さて、脱線が続いてしまったが・・・今回の香田さん殺害事件についてである。今回の事件に関しては、前回の人質事件、その後の橋田さん・小川さん殺害事件を経ての事件という性質を考慮に入れて考えずにはいられないだろう。この２つの事件からいったい彼は何を学んだのか？一部の報道によれば、香田さんはイラクに”平和を考えるため”に行ったのだそうだ。大して金も持たずに、現地の情報も持たず、ガイドも付けず、単独で、バックパック旅行の延長で・・・現地入りしたのである。もちろん、今後事件の真相が明らかにされていくに連れてわかっていくこともあるかとは思うが、現時点では恐らく多くの人が”この人はなぜイラクにいかなければならなかったのだろう？”と疑問に思うのではないか。
この時期に、明らかに治安が不安定なイラクに何の”正当”な理由も無しに出向くということがいかに世界の常識から外れているかというのは明白である。欧米出身者で同じようなことをして、捕まって、殺された人のことは聞いたことがない。欧米人のこういった形での拉致被害者は、大抵ビジネスや政府関係、援助関係の仕事で来ている人たちだった。この時期に旅行に来るというのはいったいどういう考えなのかその精神を疑われてもおかしくない。
産経新聞のWEBに、香田さんのビデオコメント”すいませんでした”というものに対し”優しい”などと書いていた記事があった。悪いが、ちゃんちゃらおかしい。この平和ボケのコメントはなんだろうか。こんな生ぬるいジャーナリズムだから日本はクオリティーペーパーの一つも持つことができないのだ。クリティカルなマスコミが生まれないのだ。日本の国益を否定することしかできないマスコミしかいないのだ。
私は”国に迷惑をかけた”から香田さんに対し良い印象を持てないのではない。それよりも、”なんでそんなバカな行動しかできないのか”という批判が当たっている。つまり命を粗末にするなということである。死者に対し、その行動に関しては後からいくらでも美化されるのだろう。しかしそれは私は甘いと思う。今井少年についてもそうだが、若者なのだしもっと日本で、または自分で自分の安全が確保できる場所でいろいろ学ぶことが先にあったのではないか。今戦場に、まさに天然記念物でも見に行くようにのこのこ出て行って、”戦争とは実際どういうものか”などと夢見心地にいって、殺されてからでは遅いのである。高すぎる授業料なのである。
残念ながら香田さんの行動には弁解の余地はない。彼の死は日本のイラクへの自衛隊派遣によってもたらされたものではない。戦地に自ら外部者として赴くと言うことは常に死の危険を伴っていると考えて良いはずだ。戦場からは多くの人が難民としてでる。そこに”観光”旅行にいく・・・現地で必死に生活している人を馬鹿にしていると思われてもおかしくはないだろう。自分の育った国でもリアリティーを追及できない人が、外国に、戦地に赴いたからといって何かが発見でき、理想の人生が歩めると短絡的に考えるのは間違いである。そう、間違いである。