という本が出ていて、郷原氏（元検事）の指摘が面白い。
簡単にいうと、
「現実のビジネスとかけ離れた一律な建前があって、
それへの立法対応も遅い（もしくは行われない）
ためビジネスに無理が生じる」（東横イン）
あるいは
「現実のビジネスの流れが速すぎて、実質判断において
望ましくないものの、当局が建前に執着し、事態が大きくなってしまう」（村上ファンド）
といったときに、
「なんらかの事件が起きるか」（前者）
あるいは
「あまりに放置しておけない状況になってしまった」（後者）
がために
それが違法ということで、検挙されるけれども、
誰も本気で「悪いこと」だと思っていないという状況を指摘したもの。
弊害として、前者であれば創意工夫をつぶしやすく、
後者であれば、予見可能性がないことによりチャレンジャー
が出てきにくくなることをあげています。
提案として、現実に沿った建前と事態が大きくなる前の対処
とを挙げています。
さらに、この法令遵守という建前重視を世の中に流布しているのが、マスコミだという指摘もあって、なかなか鋭い。
そこでは、商業ジャーナリズムにおける最大のリスクは広告主を失うことであることが述べられ、そのリスクを引き起こす行動（単独取材、調査報道であり、他社がやらないことを自社だけがやること）は避けられるべくして避けられていると指摘されている。
それが証拠に、当局がクロだと断じてから180度手のひらを返すメディアの姿勢や、クロとなったときからの、「最初に悪者となったひと（企業）だけ」集中的につるし上げるメディアスクラムがある。
メディア主体として、ある企業をクロと断じることは、
当然「あのメディアは敵対的だ」と広告主となる可能性のある
企業に思われるわけだ。（当局への丸投げ＆思考停止）
また、最初に悪者となったところ以外に似たようなことをしていた企業があったとしても、それを「あえて」取り上げることは、わざわざリスクを一社だけとりに行くようなものだ。
（横並び）
こうしたこともあって、さもみんなが「建前による当局による断定」を境目に、昨日とは180度逆の考え方が今日は良識だというような世論が形成されてしまう。
ホリエモンのときがまさにそうだったよね。
いい加減、朝日新聞の広告「言葉が～」はあまりに恥ずかしいのでやめてはどうかと思うが。
※新聞に限りません。
簡単にいうと、
「現実のビジネスとかけ離れた一律な建前があって、
それへの立法対応も遅い（もしくは行われない）
ためビジネスに無理が生じる」（東横イン）
あるいは
「現実のビジネスの流れが速すぎて、実質判断において
望ましくないものの、当局が建前に執着し、事態が大きくなってしまう」（村上ファンド）
といったときに、
「なんらかの事件が起きるか」（前者）
あるいは
「あまりに放置しておけない状況になってしまった」（後者）
がために
それが違法ということで、検挙されるけれども、
誰も本気で「悪いこと」だと思っていないという状況を指摘したもの。
弊害として、前者であれば創意工夫をつぶしやすく、
後者であれば、予見可能性がないことによりチャレンジャー
が出てきにくくなることをあげています。
提案として、現実に沿った建前と事態が大きくなる前の対処
とを挙げています。
さらに、この法令遵守という建前重視を世の中に流布しているのが、マスコミだという指摘もあって、なかなか鋭い。
そこでは、商業ジャーナリズムにおける最大のリスクは広告主を失うことであることが述べられ、そのリスクを引き起こす行動（単独取材、調査報道であり、他社がやらないことを自社だけがやること）は避けられるべくして避けられていると指摘されている。
それが証拠に、当局がクロだと断じてから180度手のひらを返すメディアの姿勢や、クロとなったときからの、「最初に悪者となったひと（企業）だけ」集中的につるし上げるメディアスクラムがある。
メディア主体として、ある企業をクロと断じることは、
当然「あのメディアは敵対的だ」と広告主となる可能性のある
企業に思われるわけだ。（当局への丸投げ＆思考停止）
また、最初に悪者となったところ以外に似たようなことをしていた企業があったとしても、それを「あえて」取り上げることは、わざわざリスクを一社だけとりに行くようなものだ。
（横並び）
こうしたこともあって、さもみんなが「建前による当局による断定」を境目に、昨日とは180度逆の考え方が今日は良識だというような世論が形成されてしまう。
ホリエモンのときがまさにそうだったよね。
いい加減、朝日新聞の広告「言葉が～」はあまりに恥ずかしいのでやめてはどうかと思うが。
※新聞に限りません。