松本人志の性加害疑惑、「週刊誌は書き得」という神話
別に事実かどうかに興味はないのだが
AIが信頼性が高いと上げてくるコメントがどれも
書き得という神話はない、賠償金も取られているというコメントばかり
それによる売り上げとの差額とかも書いてないし
週刊誌が上げる同じ話題の記事だって1回限りではないだろう
今回この記事で注目したいのはコメントの「いいね」に対して 納得できない「う～ん」が多いことだ
そしてコメントをさかのぼると600ほどもあるコメントに対して
他の記事では信頼性があると上げられるコメントの納得に1000～5000いいねがザラであるにもかかわらず
この記事では100に届かないものばかりが多い
つまり絶えず二転三転しているわけだ
それも上がっているのは神話はないという論調の方が多い
コメント欄を使った新しい情報操作というか
意見のすり替えの実験がなされているのを肌で感じる面白い記事
Newsweek ライター NISITANI 格（TADASU)
が面白いコメント欄を寄せられている記事の書き手なのね
覚えておこう
AIを情報の書き換えに使う手法って確立されるんかな？
ソウイウベツノイミでアタラシクチュウモクシタイ