前走に見所があったり、展開にうまくハマった馬があっけなく期待を裏切り、
その言い訳が、パドックで入れ込んでいた、とか今回は馬群に包まれてしまった。
こんなことはレース後に何度も聞かされることです。
しかし実際のレースは、きびしく連対の構図を決めているもの。
先週の『東京スポーツ杯 ２歳ステークス』 では、
別定戦の１着経験馬と２着経験馬をそのまま連対させました。
けれども１番人気のロスカボスと２番人気のプロディガルサンでの
１，２着はありえなかったことになります。
このレースが別定戦善戦馬を求めていたといっても、
別定戦勝ち馬同士で決着したら連対とは呼べません。
連対とは対立（異なる）する戦歴でなければなりません、
どんなレースでもです。
昨年の『ジャパンカップ』 を例にとれば、
１着したエピファネイアと同枠のジェンティルドンナは、
前１年の期間（１２月１日から）で国内Ｇ１を勝っていませんでした。
対する２着の ジャスタウェイは、当年の『安田記念』 を勝っています。
さらに（国際）［指定］別定戦を勝っていたジャスタウェイに対して、
ジェンティルドンナは負けて来ました。
ここに１着枠と２着枠の異なる戦歴があったわけです。
では、２着のジャスタウェイの同枠になった外国馬 アイヴァンホウは、
なぜ２着枠に抜擢されたのでしょう。
日本競馬を未経験の彼が ジャスタウェイを２着に押し上げた戦歴。
それは自国ドイツのＧ１戦に勝っていたからにほかなりません。
つまり、こうして２着枠の１枠は、
過去１年の間に「自国」でＧ１戦を勝った馬で統一させたのでした。
このレースには３頭の外国馬が参戦しましたが、
「自国」でのＧ１勝利という戦歴を持った馬は アイヴァンホウだけでした。
だから彼が ジャスタウェイの同居人として抜擢された「必然」があったのでした。
枠は決して抽選ではないことは、
それこそ耳にタコができるほど訴えてきました。（笑）
今回「招待」された外国馬には、
自国のＧ１を勝ってきた馬もいます。
これらの戦歴が活きるかは、
枠組にかかっているといえます。
同枠の「共通項」を探す。
それが的中への一歩となるでしょう。
では、また。