なかなか、興味深い報告でしたね
「自分は知事から直接の指示を受けたことはない。しかし、昨年4月上中旬頃、おそらくはD氏からだと思うが、「知事からE氏に対し、元県民局長の私的情報について議会と情報共有しておくようにとの指示があった』と聞いたので、特に反対もせず、E氏において『根回し』をするように指示した。ただし、根回しすべき具体的な会派や、共有すべき私的情報の具体的内容については何も指示しておらず、E氏の判断に任せ、その後、特段の報告も受けていない。」
（9） 以上のとおり、D氏及び元副知事の供述が、時期及び内容においてE氏のこの点に関する新主張とほぼ一致しているところからすれば、これらの供述の信用性を否定することはできないと評価するのが相当であり、これと整合しない知事の前記供述は採用することが困難というべきである。
したがって、当委員会としては、E氏は、知事からの指示及びこれと同調する元副知事の指示により、県民局長の私的情報について、議会の会派のうち乙会派及び甲会派の執行部に対し、「根回し」の趣旨で前記認定の情報開示（漏えい）を行った可能性が高いと判断せざるを得ない。
知事の指示によるものとの疑い
本人が認めてないから「疑い」
しかし、普通に見ると、知事の指示
結論が出るまで、徹底的にやるべきですね