Why We'll Play Pyongyang | trycomp2のブログ

Why We'll Play Pyongyang

By LORIN MAAZEL
February 20, 2008; Page A14
Last fall the New York Philharmonic accepted an invitation from the North Korean government to add a concert to our tour of Asia, currently underway. Our plans were met with excitement, shock and, in some quarters, dismay.

But the overture from Pyongyang should not have come as a surprise. The winds of change have been blowing through the split halves of the Korean peninsula. Lee Myung-bak, President-elect of South Korea, has laid out an economic program for establishing closer ties with the North, marking a departure from his prior platform.

In this light, and with the backing of the U.S. State Department, negotiations for our visit to North Korea were set in motion. We requested that the concert in Pyongyang be open to the average citizen. After practical details were settled, we sorted out a program that would showcase the vitality of American music and the New York Philharmonic's unique history. We chose Dvorak's New World Symphony, commissioned and given its world premiere by the New York Philharmonic, and George Gershwin's "American in Paris."

I have always believed that the arts, per se, and their exponents, artists, have a broader role to play in the public arena. But it must be totally apolitical, nonpartisan and free of issue-specific agendas. It is a role of the highest possible order: bringing peoples and their cultures together on common ground, where the roots of peaceful interchange can imperceptibly but irrevocably take hold. If all goes well, the presence of the New York Philharmonic in Pyongyang might gently influence the perception of our country there. If we are gradually to improve U.S.-Korean relations, such events have the potential to nudge open a door that has been closed too long.

In many decades of making music I have found myself in highly charged political situations, such as driving to East Berlin and back during my tenure as music director of the Deutsche Oper (1965-71), on my way to check out a Felsenstein production at the Unter den Linden Opera. In October 1964, I was staying at Moscow's Leningradskaya Hotel the day Khrushchev was deposed, though no news of it had been given. The streets were empty, but I was eventually driven through three concentric rings of tanks to get to a rehearsal, where I found the Russian State Orchestra on stage ready to play Mahler 2.

Twenty-five percent of the singers at the Deutsche Oper during my tenure were American. New generations of former enemies were making music together. Every time an authorized American entered East Germany, it was a reminder to the authorities of our Berlin presence and our determination to reaffirm it. When I was conducting Russian orchestras in Moscow and Leningrad at this time, scores of ordinary citizens whispered surreptitiously, "Thank you for being with us." The presence of foreign artists, especially American, somehow strengthened their belief that they had not been forgotten. We Westerners were their lifeline.

Human rights are an issue of profound relevance to us all. Any citizen, anywhere, can be deprived of them -- brutally under tyrannical regimes, subtly in more open societies.

As an artist passionately devoted to freedom of expression and respect for the individual, I believe that America's reputation as a safe haven for the persecuted must remain unassailable. If we are to be effective in bringing succor to the oppressed, many languishing in foreign gulags, the U.S. must claim an authority based on an immaculate ethical record, toughened by economic clout. Woe to the people we are trying to help if we end up in a glass house. We would then be unable to defend our human-rights record with honor, would weaken our position dramatically, and could be of little help to the people who might require our aid in their time of need.

I composed an opera to a text drawn from George Orwell's scathing indictment of tyranny, "1984." I spent years of my life wrestling with its horrors: brutal torture, systematic injustice, contempt for any human dignity. One of the subtle currents flowing through the novel is the power of music, notwithstanding its official suppression by Big Brother, to nurture and inspire the populace in the face of oppression. My experience with Orwell only affirms the profoundly ethical role I believe the arts and artists have to play.

I write from Asia, where we are on the second leg of the Philharmonic's tour, after three concerts in Taiwan. The tensions surrounding the history of Hong Kong, Taiwan and China are slowly fading. What a different world it is here now from the one I knew 40 years back, when the sound of saber-rattling frightened us all.

A similar transformation may one day come to pass in Korea, where many believe the time has come to take the tiny steps that must be taken to lessen tensions, forging small accommodations and leading perhaps to a lasting reconciliation. We all wish them well on their way, long and arduous as it may be.

Mr. Maazel is music director of the New York Philharmonic.


私たちが平壌をプレーするつもりである理由
ローリン・マーゼル
2008年2月20日; ページA14
去年の秋に、ニューヨーク・フィルハーモニック管弦楽団は私たちのアジアのツアーにコンサートを加えるために北朝鮮の政府から招待に応じました、現在、進行中です。 私たちのプランは興奮、ショック、および場所によっては驚愕をもって満たされました。

しかし、平壌からの申し出は意外であるべきではありませんでした。 改革への力は半分の分裂朝鮮半島を通って吹いています。 リーMyung-bak(韓国の次期大統領)は北部との、より密な結びつきを確立するための経済計画を発表しました、彼の先のプラットホームから出発をマークして。

この光、および米国国務省の支援で、北朝鮮への私たちの訪問のための交渉は始められました。 私たちは、一般市民にとって、平壌のコンサートが開いているのを要求しました。 実際的な詳細が決着をつけられた後に、私たちはアメリカの音楽のバイタリティーを披露するプログラムとニューヨーク・フィルハーモニック管弦楽団のユニークな歴史を整理しました。 ニューヨーク・フィルハーモニック管弦楽団による世界初演を任命されて、考えて、私たちはドヴォルジャークの新世界Symphonyを選びました、そして、ジョージ・ガーシュウィンは「パリでは、アメリカのです」。

私は、いつもそれが芸術であるとそういうものとして信じていました、そして、彼らの解説者(芸術家)には、公共のアリーナで果たすより広い役割があります。 しかし、それは、問題特有の議題を完全に政治ぎらい、そして、無党派と持ってはいけません。 それは最も高い可能なオーダーの役割です: 共通基盤に民族と彼らの文化を集めます。そこでは、平和な置き換えのルーツが、かすかに、しかし、取消不能に保持を取ることができます。 すべてがうまく行くなら、平壌でのニューヨーク・フィルハーモニック管弦楽団の存在はそこでそっと我が国の認知に影響を及ぼすかもしれません。 私たちがKorean米国の関係を改良するために、徐々に、軽い突きへの可能性がそのような出来事であまりに長い間閉じられているドアを開けるということであるなら。

愛の音楽を合奏する数十年には、気付くと、私は非常に請求された政局にいました、Unter穴のリンデンOperaでフェルゼンシュタインの生産を調べるために私の終身在職権の間、途中のDeutsche Oper(1965-71)の音楽ディレクターとして行き帰り東ベルリンまで運転するのなどように。 1964年10月に、私はフルシチョフが追放された日にモスクワのLeningradskayaホテルに滞在していました、それに関するニュースを全く与えていませんでしたが。 通りは人影がなかったのですが、私は結局タンクの3個のコンセントリック・リングを通してリハーサルを始めざるを得ませんでした、私が、ステージの上のロシアの州Orchestraがマーラー2をプレーする準備ができているのがわかったところで。

私の終身在職権の間のDeutsche Operの歌手の25パーセントはアメリカのでした。 元敵の新しい世代は愛の音楽を合奏したことです一緒に。 認可されたアメリカ人が東ドイツに入ったときはいつも、それは私たちのベルリンの存在とそれを再び断言する私たちの決断の当局への思い出させるものでした。 私がこのときモスクワとレニングラードでロシアのオーケストラを指導していたとき、何十人もの一般市民が、「私たちと共にいてくださってありがとうございます」とこっそりと噂しました。 外国人の芸術家の特にアメリカのであることの存在はどうにか、彼らが忘れられていなかったという彼らの信念を強化しました。 私たち西部の人は彼らのライフラインでした。

人権は私たちのすべてへの深遠な適切の問題です。 どんな市民もどこでも専制的な政権の下でそれらをかすかに凶悪により開いている社会で奪うことができます。

芸術家が情熱的に個人に対する表現の自由と敬意に注いだように、迫害のための安全な避難所が難攻不落のままで残らなければならなくて、私はそのアメリカの評判を信じています。 私たちが多くが外国強制収容所で苦しい生活を送っていて、救助を圧迫にもたらすのにおいて有効であるつもりであるなら、米国は経済力によって強くならされる欠点のない倫理的な記録に基づく権威を要求しなければなりません。 私たちが温室で終わるなら、私たちが裁いている人々にとっての悲哀は助けます。 私たちは、その時名誉をもって私たちの人権の歴史を防御することができないで、私たちの位置を劇的に弱めて、ほとんど彼らが必要性について生きている間に私たちの援助を必要とするかもしれない人々の役に立つことができませんでした。

私はオペラをジョージ・オーウェルの圧制、「1984」の冷酷な告発から得られたテキストに構成しました。 私は私の人生の何年も恐ろしいものと取っ組み合いをするのに費やしました: 冷酷な拷問、系統的な不公平、どんな人間としての尊厳に関する軽蔑。 小説を通して流れる微妙な電流の1つは、圧迫に直面して大衆を保育して、奮い立たせるためにはビッグブラザーによる公式の抑圧にもかかわらず、音楽のパワーです。 オーウェルの私の経験は私が芸術であると信じている深く倫理的な役割を確言するだけです、そして、芸術家はプレーしなければなりません。

私はアジアから書きます。そこに、私たちは台湾の3回のコンサートの後にPhilharmonicのツアーの2番目の行程にいます。 香港、台湾、および中国の歴史を囲む緊張はゆっくり色あせています。 こと、ここのa別天地は現在、私が40年前で知っていたもの武力の誇示の音であるときに時私たちを皆、怯えさせました。

相似変換はある日韓国に起こるかもしれません、小さい宿泊設備を鍛造して、恐らく永久の和解に通じて。(そこでは、多くが時間が緊張を少なくするために取らなければならない小さい方法を採るようになったと信じています)。 それは、長くて、困難であるかもしれませんが、私たちは皆、途中が彼らに順調であることを祈ります。

マーゼルさんはニューヨーク・フィルハーモニック管弦楽団の音楽指導官です。
Why We'll Play Pyongyang - WSJ.com