Trade with Vietnam | trycomp2のブログ

Trade with Vietnam

TODAY'S COLUMNIST
By Richard Armitage and Randy Schriver
July 18, 2006

Reconciliation between former enemies is not an event but a process. More than a quarter-century after the end of the Vietnam War, the United States has an opportunity to achieve an important milestone in our efforts to promote reconciliation with Vietnam by securing Permanent Normal Trade Relations (PNTR). Congress should move rapidly toward approval of PNTR and provide our two countries, as well as the Asian region, with concrete evidence that we are committed to putting U.S.-Vietnam divisions behind us.
Normalization is only a small part of the rationale for approving PNTR for Vietnam. The starting point for our support lies in the expected gains for the U.S. economy once Vietnam becomes a member of the World Trade Organization, and PNTR offers the ability to benefit from that membership. Vietnam is already an expanding market for U.S. exports, growing 24 percent in the last year alone. Once implemented, our bilateral trade deal with Vietnam will further benefit U.S. companies, including firms in key service sectors such as telecom, distribution, financial services and insurance.
PNTR will also promote ongoing internal reforms within Vietnam. WTO membership will require adherence to the rule of law and greater transparency where trade matters are concerned. Implementation of Vietnam's trade obligations will have residual impact on human rights and political liberalization there. Clearly, there are serious shortcomings with respect to human rights and religious freedom in Vietnam today. However, we are confident that once Vietnam embraces the global rules-based trading system, the country will set in motion a variety of forces that will ultimately lead to a freer nation.
Perhaps most importantly, PNTR for Vietnam is beneficial for the United States and our posture in a key region. Southeast Asia has an estimated current population of over 600 million people and a combined gross domestic product of almost $800 billion. We can expect both figures to grow quickly. In addition to its economic importance, Southeast Asia holds strategic importance as it sits astride the sea routes from the Persian Gulf and Indian Ocean to the Pacific -- through which 30 percent of the world's trade and over 50 percent of the world's energy shipments flow. We also need the full cooperation of Southeast Asia in fighting terrorism, proliferation and infectious diseases.
China's influence in Southeast Asia is undeniably on the rise. While Southeast Asian nations have benefited from the expanded trade and investment opportunities that China represents, there has been considerable debate in Asia over how China's economic rise will change the political landscape. This debate is particularly robust in Vietnam and is accentuated by that country's difficult past in relation to China. Vietnam and China have engaged in war even more recently than Vietnam and the United States -- China attacked across the border in 1979.
This country needs stronger relationships in Southeast Asia, and to gain these the United States must demonstrate a genuine interest in the problems and challenges of our friends. Many in Southeast Asia look at the United States as "Johnny One Notes" on counterterrorism issues. Though this is unfair (particularly in light of our generous response to the tsunami), this is a perception of the United States that we haven't countered effectively enough.
PNTR for Vietnam does not a Southeast Asia strategy make. However, it will send a signal to countries in the region that we are committed to being an active participant in their collective affairs in the long run. Statements from our executive branch to this effect will be all the more persuasive when Southeast Asia sees that members of Congress in Washington are willing to stand alongside a former wartime enemy in the interest of greater peace, stability and prosperity.
There is even greater potential for U.S.-Vietnam cooperation, and the PNTR vote is a key pivot point. We have resumed U.S. Navy ship visits to Vietnam and instituted modest military-to-military programs. Our cooperation within multilateral organizations such as the ASEAN Regional Forum and APEC is strong, and improving. And our agenda for addressing transnational and global issues is expanding. PNTR for Vietnam will be a great source of leverage for even further partnership. President Bush will spend extra time in Vietnam after the 2006 APEC meeting in Hanoi. It would be an added boost to our president's ability to strengthen ties with Vietnam if we already have PNTR successfully implemented.
As was the case when we established formal diplomatic relations with Vietnam, congressional advocacy for better relations with Vietnam is spearheaded by Vietnam War veterans. In the Senate, John McCain, Chuck Hagel and John Kerry are all original cosponsors of the PNTR legislation. And Rep. Jim Kolbe is a strong supporter in the House. We admire their service to their country and their leadership on this issue. We hope other members of Congress will choose to add their own support to this legislation.

Richard Armitage is the president of Armitage International, a former deputy secretary of state and a veteran of four combat tours as a naval officer in the Vietnam War. Randy Schriver is the founding partner of Armitage International and a former deputy assistant secretary of state for East Asia.


ベトナムと貿易してください。

今日のコラムニスト
リチャード・アーミテージとランディSchriver
2006年7月18日

元敵の間の和解は出来事ではなく、過程です。 合衆国にはPermanent Normal Trade Relations(PNTR)を固定することによってベトナムとの和解を促進するための私たちの努力における重要な重大事件を達成する機会がベトナム戦争の終わりの4分の1-世紀後よりあります。議会は、PNTRの承認に向かって素早く動いて、私たちの2つの国を提供するべきです、アジアの領域と同様に、私たちが米国-ベトナム部門を私たちの過去のこととするのに心がけるという具体的な証拠で。
正常化はPNTRをベトナムに承認するための原理の小さい部分であるにすぎません。ベトナムがいったん世界貿易機関のメンバーになると、米国経済のための予想された利得には私たちのサポートのための出発点があります、そして、PNTRはその会員資格の利益を得る能力を提供します。 最後の1年の24パーセントのときに単独になって、ベトナムは既に米国の輸出の拡張市場です。一度実行されています、ベトナムとの二国間貿易取引は利益米国会社を促進するでしょう、電子通信や、分配や、金融サービスや保険などの主要なサービス部門で会社を含んでいて。
また、PNTRはベトナムの中で進行中の内部の改革を促進するでしょう。貿易問題は関係があるところでWTO会員資格が法の支配とより高い透明度に固守を必要とするでしょう。ベトナムの貿易義務の実現はそこに人権への残りの影響力と政治上の自由化を持つでしょう。明確に、人権と宗教の自由に関して重大な短所が今日のベトナムにあります。しかしながら、私たちはベトナムがいったんグローバルな規則ベースの取引システムを受け入れると、国が結局より自由な国に通じるさまざまな力を始めると確信しています。
恐らく最も重要に、合衆国と私たちの姿勢には、ベトナムへのPNTRは主要な領域で有益です。東南アジアには、6億人以上の人のおよそ現在の人口とほとんど8000億ドルの結合した国民総生産があります。私たちは、両方の数字が急速に成長すると予想することができます。経済重要性に加えて、東南アジアはペルシャ湾とインド洋から太平洋までの海路にまたがって座っている世界の貿易であって50以上の世界のパーセントのエネルギー出荷流動のどの30パーセントを通して戦略の重要性を保持するか。また、私たちはテロ、増殖、および伝染病と戦うことへの東南アジアの全力をあげての協力を必要とします。
東南アジアでの中国の影響は明白に上昇中です。東南アジアの国は中国が表す拡張貿易と投資機会の利益を得ましたが、かなりの討論が中国の経済上昇がどう政治上の風景を変えるかの上のアジアにありました。 この討論は、ベトナムで特に強健であり、その国の難しい過去までに中国と関連して強調されます。ベトナムと中国はベトナムと合衆国よりさらに最近、戦争に従事していました--1979年に境界の向こう側に攻撃された中国。
この国は東南アジアで、より強い関係を必要とします、そして、これらを獲得するために、合衆国は私たちの友人の問題と挑戦への本物の関心を示さなければなりません。東南アジアの多くがテロリズム対策問題に関する「ジョニー1つの注意」として合衆国を見ます。不公平ですが(特に津波への私たちの寛大な応答の観点から)、これは私たちが十分効果的に打ち返していない合衆国の認知です。
ベトナムへの PNTRは戦略が作るどんな東南アジアもしません。しかしながら、それは私たちが結局それらの集合的な事の活発な関係者に送られるという領域の国への信号を送るでしょう。東南アジアが、ワシントンの議会の議員が、よりすばらしい平和、安定性、および繁栄のために元戦時の敵と並んで立っても構わないと思っているのがわかるとき、私たちの行政府からの声明はこの趣旨でひとしお説得力があるでしょう。
米国-ベトナムの協力のさらに大きい可能性があります、そして、 PNTR票は主要なピボットポイントです。私たちは、ベトナムへの合衆国海軍の船の訪問を再開して、軍から軍への穏やかなプログラムを設けました。東南アジア諸国連合地域フォーラムやAPECなどの多面的な組織の中の私たちの協力は、強く、向上しています。そして、超国家の、そして、グローバルな問題を記述するための私たちの議題は広がっています。ベトナムへのPNTRはさらなるパートナーシップさえのためのてこの作用の偉大な源になるでしょう。ブッシュ大統領は2006年のAPECミーティングの後にハノイでベトナムで、延長時間を過ごすでしょう。私たちがPNTRを既に首尾よく実行させるなら、それはベトナムとの結びつきを強化する私たちの大統領の能力への加えられた後押しでしょう。
私たちがベトナムとの正式な外交関係を確立したときのケースのように、ベトナムとの、より良い関係のための議会支持はベトナム戦争のベテランによって先頭に立たれます。 上院、ジョン・マッケイン、チャック・ハーゲル、およびジョン・ケリーに、PNTR法律のすべてのオリジナルの共同スポンサーがあります。そして、ジム・コルベ下院議員は下院で有力な支援者です。 私たちはこの問題でそれらの国と彼らのリーダーシップへの彼らのサービスを賞賛します。議会の他の議員が、それら自身のサポートをこの法律に追加するのを選ぶことを願っています。

リチャード・アーミテージは、ベトナム戦争における海軍士官としてアーミテージの国際大統領と、州の元副書記官と4つの戦闘ツアーのベテランです。 ランディSchriverはアーミテージの国際設立パートナーと東アジアへの元副アシスタント国務長官です。
Trade with Vietnam?-?Editorials/Op-Ed?-?The Washington Times, America's Newspaper