「フォトショップ」などの「フォトレタッチソフト」を使っての「画質補正」は行わない方が良いです。
試してみたところ、「二重（？）の画質補正」が施されたりする悪影響により、見た目に「あっちゃぁ…」なプリントアウト結果となってしまいました。
今のプリンターには、概ね「画像編集機能」として「画質補正」も標準装備されています。
※私の場合。エプソンのカラリオ（ＥＰ－８０５ＡＷ）なので、「エプソン・カラー」と呼ばれる画像編集（自動画質補正）機能を備えています。
他社のプリンターにも、機種によりますが、同様の機能は備わっているはずです。
極論、プリンター１つでプリント出来るなら、「プリンター任せ」にした方が、操作も簡単で無難です。
「フォトレタッチソフト」を使うのも良いですけど、編集作業に関しては「慣れ」が必要だと思いますし、個人的な感想では、「プリンターに編集機能がある場合、プリンターの方が操作ははるかに簡単（楽）」です。
「やりすぎちゃって、逆に「粗」が目立つ写真になっちゃった」
なんて事にもなりました。
（見た目でそれが判りました。）
用紙に関しては、とりあえず「安いので良いや」と思い、最寄りのの某家電量販店のチラシに掲載されていた、ショップブランドの「Ａ４写真用紙（５０枚）」を購入しました。
キャノンとエプソン、微妙な違いはあるでしょうけど、エプソンの方が値段的には高い印象を受けました。
また、「エレコム」の写真用紙に「キャノン用」と「エプソン用」があるのにはビックリでした。
やっぱり、「インクの違いによる紙質の違い（マッチング）」もあるんでしょうか…。
その辺、こだわる人はこだわるんでしょうけど、そこまで深く考えてないですからね…。
逆に、「ツヤなし」ではありますが、「マット紙」の方が、「写真用紙」と比較して、「もうちょい明るく見せたい時に効果的」と思いました。
ただ、「ツヤが無いと、写真らしくない。」と言う意見もあります。
試してみたところ、「二重（？）の画質補正」が施されたりする悪影響により、見た目に「あっちゃぁ…」なプリントアウト結果となってしまいました。
今のプリンターには、概ね「画像編集機能」として「画質補正」も標準装備されています。
※私の場合。エプソンのカラリオ（ＥＰ－８０５ＡＷ）なので、「エプソン・カラー」と呼ばれる画像編集（自動画質補正）機能を備えています。
他社のプリンターにも、機種によりますが、同様の機能は備わっているはずです。
極論、プリンター１つでプリント出来るなら、「プリンター任せ」にした方が、操作も簡単で無難です。
「フォトレタッチソフト」を使うのも良いですけど、編集作業に関しては「慣れ」が必要だと思いますし、個人的な感想では、「プリンターに編集機能がある場合、プリンターの方が操作ははるかに簡単（楽）」です。
「やりすぎちゃって、逆に「粗」が目立つ写真になっちゃった」
なんて事にもなりました。
（見た目でそれが判りました。）
用紙に関しては、とりあえず「安いので良いや」と思い、最寄りのの某家電量販店のチラシに掲載されていた、ショップブランドの「Ａ４写真用紙（５０枚）」を購入しました。
キャノンとエプソン、微妙な違いはあるでしょうけど、エプソンの方が値段的には高い印象を受けました。
また、「エレコム」の写真用紙に「キャノン用」と「エプソン用」があるのにはビックリでした。
やっぱり、「インクの違いによる紙質の違い（マッチング）」もあるんでしょうか…。
その辺、こだわる人はこだわるんでしょうけど、そこまで深く考えてないですからね…。
逆に、「ツヤなし」ではありますが、「マット紙」の方が、「写真用紙」と比較して、「もうちょい明るく見せたい時に効果的」と思いました。
ただ、「ツヤが無いと、写真らしくない。」と言う意見もあります。