アクアペット(水生生物)的 な名前ですが、今回も「ブラウザ」の話題です。
元々は「Mozilla」の血統を継承したブラウザで、「Firefox」から枝分かれしたと思われる「Flock」の兄弟(姉妹)的なブラウザなのです。
で、早速試しに使ってみましたが、まず、デザイン的には「Netscape Navigator(4.0x)」を彷彿とさせる、と言うか、ソックリ(!)なのです。
「先祖返りしたのではないか?」と思わせるそのデザイン。レトロと言うか、クラッシックな印象を受けます。
「K-Meleon」とこの辺は似ています。
そして、使用感ですが、「何故?」と思ってしまう程、重いのです。
光ファイバーであるにも関わらず「動画再生(ストリーミング処理)」が追い付かないのです。
これには、ただただビックリです。
この辺も、「ネスケの血筋」とでも言いましょうか、「昔の重さ」を思い出します。
いっぱいいっぱいのアナログ回線じゃないし、CPU自体激ショボと言う訳でもないのだから、「この重さは無いだろう…」と、かなり久しぶりに痛感させられました。
「ネスケの悪い所をソックリそのまま受け継いでしまったんじゃないか?」と思える様な代物でした。
同じ兄弟(姉妹)でも、「Flock」の方が遙かに優秀かと思います。
元々は「Mozilla」の血統を継承したブラウザで、「Firefox」から枝分かれしたと思われる「Flock」の兄弟(姉妹)的なブラウザなのです。
で、早速試しに使ってみましたが、まず、デザイン的には「Netscape Navigator(4.0x)」を彷彿とさせる、と言うか、ソックリ(!)なのです。
「先祖返りしたのではないか?」と思わせるそのデザイン。レトロと言うか、クラッシックな印象を受けます。
「K-Meleon」とこの辺は似ています。
そして、使用感ですが、「何故?」と思ってしまう程、重いのです。
光ファイバーであるにも関わらず「動画再生(ストリーミング処理)」が追い付かないのです。
これには、ただただビックリです。
この辺も、「ネスケの血筋」とでも言いましょうか、「昔の重さ」を思い出します。
いっぱいいっぱいのアナログ回線じゃないし、CPU自体激ショボと言う訳でもないのだから、「この重さは無いだろう…」と、かなり久しぶりに痛感させられました。
「ネスケの悪い所をソックリそのまま受け継いでしまったんじゃないか?」と思える様な代物でした。
同じ兄弟(姉妹)でも、「Flock」の方が遙かに優秀かと思います。