「シマロン」は1931年のアメリカ映画。原作エドナ・ファーバー（「ジャイアンツ」＝ジェームス・ディーン主演も）、監督ウエズリー・ラッグルズ、出演リチャード・ディックス、アイリーン・ダン。
アカデミー作品賞・脚色賞受賞。
これの前に観たオードリー・ヘプバーンとバート・ランカスターの「許されざる者」がどうも納得いかない内容だったので、当時としては異色の西部劇と言われた本作を観てみたのでした。
いやあ、主張してることは30年後（1960年）のヘプバーンの「許されざる者」より今の時代に合っていると思います。
ヤンシー・クラバット（リチャード・ディックス）とセイブラ（アイリーン・ダン）の夫婦は、ヤンシーが風来坊的な性格ではあるが芯の強い正義漢で、裕福な妻の実家に頼ることが多いが前の経営者（不審死を遂げた）から引き継いだ新聞を発行している。
オクラホマで土地（先住民の居住地だったかも）が解放（早い者勝ちの陣取りレース）されるという話を聞き、何日もかけて移動しそれに参加する。
激しい競争を経てたどり着いた場所で、所有権を主張するために土地に旗を立てようとするが、ずるがしこい女（ディキシー・リー＝エステル・テイラー）に騙されて、何も手にせずに家族のもとへ帰る。そして彼は反対するセイブラの親や周囲の人々を押し切り、妻と息子シムと一緒にオクラホマへ馬車で向かう。
その後は大河ドラマのように、ヤンシーの放浪（伝聞でしか表現されない）や、シムの成長（結婚）、ヤンシーがいない間のセイブラの成功などが描き出されていきます。
最後が一番悲しい場面ですが、そこでまた二人が出会ったことがこの映画（原作）の大時代的？面白さでもありました。
さて、ヤンシーの言っていることは至極まともです。皆の前で正義を貫きとおす態度は素晴らしいです。カタルシスを覚えます。
「許されざる者」のバート・ランカスターの先住民に対する考えや態度とは大違いです。当時はあのように「理想を叫ぶ者」としてのヤンシーを描くような手法でないと先住民（インディアン）や女性の権利の主張は、映画としては成功しなかったのかもしれません。ヒーローが先導する、というような・・・
今は市井の名もない人が声をあげて、というのが共感されるのかもしれませんけどね。
結末は悲しいのですが、それでも先住民の権利や人種間の軋轢、女性の社会進出などを積極的に描いたこの映画はいいと思います。