スパコンネタ
http://www.riken.go.jp/r-world/info/release/press/2011/110620/index.html
理研のスパコン「京」が処理能力世界一になったってお話
まぁ あれ レンホゥに「2位じゃアカンかいな？」とか言われたヤツ
その辺の話をしばし
まず レンホゥの本音は「数千億ツッこんでまで、1位の称号に価値があるんかいな？」って事
つまり 技術への投資に対する収益率を聞いたわけだ
ソレを まぁみんな仲良く面白おかしく茶化し、、、もとい 取り上げて批判の種にした訳だ
特に当時は 中国のスパコン(天河1号)が世界No.1にチェックメイトをかけていた時期、レンホゥの身分(元タイワニーズ)と合わせ まぁ日本人のプライドというかナショナリズムに火を付けた訳やね
あれだ「このままじゃ中国に抜かれる！」「民主党は財政削減の為に将来の投資をケチっている」「売国奴だ！」「ボタスキーラビットボンバイエ！」、、、、最後のはあんまし関係にゃいなw
まぁ 台頭する中国への恐怖心と合間って盛り上がった訳だ(同時期年金機構が数兆単位の損失を出した事なぞ誰も話題にせなんだが)
だが まてよ
処理能力が凄い事自体はそんなに凄いのか？
例えば 2010年6月当時 世界第2位のスパコンであった 中国の「星雲」
コイツのCPUはインテル製(Xeon5650)だ
6万の汎用CPUと5000のGPGPUを結合して理論値では2984寺フロップスを出している
なんの事はない、1人で10の仕事が出来るなら100人集めりゃ1000の仕事が出来ますね、というのと同じだ
まぁ"1人で100人力"の人間探すより"凡人×100"を集めた方が遥かに現実的なのは当たり前
問題は別の所にある
例えば 1人で10の仕事が出来るからといって 現実問題100人で1000の仕事できる？となる
仕事を効率的に分配、統合をしなくちゃならない
コレは組織はしばしば非効率になるのと同じだ
で 先程"理論値"と触れた
つまり "理論上では1000の仕事ができるけど現実はまた違うよ"となる
で チャイナのスパコンは この現実、つまり実効値がだいたい45％、つまり"理論値では1000仕事出来るけど、実際は組織がスムーズに動かないから450ぐらいですよ"って意味
まぁ この比率Jaguar-CrayXT5(米国)が75.5くらい、だいたい欧米系は70～85 ってくらい
で 今回の「京」は93との事
つまりCPUの同期をとるのが上手い(処理効率が高い)訳だ
そう、ぶっちゃけ 理論値(ベンチ)が2位でも20位でもあまし問題じゃないんだな、ポイントは"効率"だ
池田ノビィが「京」を戦艦大和に例えていた
戦艦大和は万里の長城と並び「世界三馬鹿」と言われる存在(あと1つはその時々のビックプロジェクト)
ノビィは「早いだけで技術的には何の価値もない」と言いたいんだと思うhttp://agora-web.jp/archives/811271.html
でもさ 同期の取り方が下手だと 凄まじく電力コストが高いブツが出来るんじゃないかな？
効率が悪い→大量のCPUで補う→廃熱もデカい→冷却装置もデカい→電気を大量消費
って具合に
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20090410/168596/
性能比が高ければ当然 CPUとその他が少ないのでコスト安に繋がる
まぁ実際、それぞれに得意、不得意があるので一概には言えないんだが(例えばスカラ型は天気予報等の気象の予測には弱い、とされる)
でも 逆にいえば、ノビィが地球シュミレーターなんかを"スカラ型じゃない、時代に取り残された"というのもアレだな
少なくとも"気象シュミレーションに不利なスカラ型すら十分に元が取れる(だからベクトル型採用は誤りだ)"という事を書かないとアカンと思うよ
報道を見た限り、「京」は気象シュミレーションにも使われるみたいだし
モノの価値は費用対効果で決まる以上、京を批判したければ、流体制御という世界でスカラ型と実効性能で争うべきなんじゃないかな？と思うんだが
「処理能力に理論値と実効値がある事」「スカラ型とベクトル型に得意不得意がある事」を無視するのは 少なくとも私のような無知な人間はミスリードを起こしてしまいそうだ
まぁ話を変えよう(京はスカラ型だし)
とにかく 研究開発は将来への投資である、コレは万人が納得するであろう
投資である以上はリスクとリターンが重要であるし 投資資金が税金から出ているとすれば納税者には知る権利(と配当にありつく権利)がある
だが カネが動く以上 どうしても情報の発信者の利害が絡んでしまう
幸い私は利害には肖れないので歪んだ眼と少ない脳みそから可能な限り冷静に書いている(つもりなんだけど)
"高度に発達した技術は魔法と同じ"という言葉があるが 私達に必要なのは 技術とは魔法とは違い、投資であり そのリスク リターンを見極めることだと思ったり("技術があれば自動的に豊かになれる"的な楽観論や"速ければ、デカければ"的な考えではなく)
と綺麗にまとめてみました
http://www.riken.go.jp/r-world/info/release/press/2011/110620/index.html
理研のスパコン「京」が処理能力世界一になったってお話
まぁ あれ レンホゥに「2位じゃアカンかいな？」とか言われたヤツ
その辺の話をしばし
まず レンホゥの本音は「数千億ツッこんでまで、1位の称号に価値があるんかいな？」って事
つまり 技術への投資に対する収益率を聞いたわけだ
ソレを まぁみんな仲良く面白おかしく茶化し、、、もとい 取り上げて批判の種にした訳だ
特に当時は 中国のスパコン(天河1号)が世界No.1にチェックメイトをかけていた時期、レンホゥの身分(元タイワニーズ)と合わせ まぁ日本人のプライドというかナショナリズムに火を付けた訳やね
あれだ「このままじゃ中国に抜かれる！」「民主党は財政削減の為に将来の投資をケチっている」「売国奴だ！」「ボタスキーラビットボンバイエ！」、、、、最後のはあんまし関係にゃいなw
まぁ 台頭する中国への恐怖心と合間って盛り上がった訳だ(同時期年金機構が数兆単位の損失を出した事なぞ誰も話題にせなんだが)
だが まてよ
処理能力が凄い事自体はそんなに凄いのか？
例えば 2010年6月当時 世界第2位のスパコンであった 中国の「星雲」
コイツのCPUはインテル製(Xeon5650)だ
6万の汎用CPUと5000のGPGPUを結合して理論値では2984寺フロップスを出している
なんの事はない、1人で10の仕事が出来るなら100人集めりゃ1000の仕事が出来ますね、というのと同じだ
まぁ"1人で100人力"の人間探すより"凡人×100"を集めた方が遥かに現実的なのは当たり前
問題は別の所にある
例えば 1人で10の仕事が出来るからといって 現実問題100人で1000の仕事できる？となる
仕事を効率的に分配、統合をしなくちゃならない
コレは組織はしばしば非効率になるのと同じだ
で 先程"理論値"と触れた
つまり "理論上では1000の仕事ができるけど現実はまた違うよ"となる
で チャイナのスパコンは この現実、つまり実効値がだいたい45％、つまり"理論値では1000仕事出来るけど、実際は組織がスムーズに動かないから450ぐらいですよ"って意味
まぁ この比率Jaguar-CrayXT5(米国)が75.5くらい、だいたい欧米系は70～85 ってくらい
で 今回の「京」は93との事
つまりCPUの同期をとるのが上手い(処理効率が高い)訳だ
そう、ぶっちゃけ 理論値(ベンチ)が2位でも20位でもあまし問題じゃないんだな、ポイントは"効率"だ
池田ノビィが「京」を戦艦大和に例えていた
戦艦大和は万里の長城と並び「世界三馬鹿」と言われる存在(あと1つはその時々のビックプロジェクト)
ノビィは「早いだけで技術的には何の価値もない」と言いたいんだと思うhttp://agora-web.jp/archives/811271.html
でもさ 同期の取り方が下手だと 凄まじく電力コストが高いブツが出来るんじゃないかな？
効率が悪い→大量のCPUで補う→廃熱もデカい→冷却装置もデカい→電気を大量消費
って具合に
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20090410/168596/
性能比が高ければ当然 CPUとその他が少ないのでコスト安に繋がる
まぁ実際、それぞれに得意、不得意があるので一概には言えないんだが(例えばスカラ型は天気予報等の気象の予測には弱い、とされる)
でも 逆にいえば、ノビィが地球シュミレーターなんかを"スカラ型じゃない、時代に取り残された"というのもアレだな
少なくとも"気象シュミレーションに不利なスカラ型すら十分に元が取れる(だからベクトル型採用は誤りだ)"という事を書かないとアカンと思うよ
報道を見た限り、「京」は気象シュミレーションにも使われるみたいだし
モノの価値は費用対効果で決まる以上、京を批判したければ、流体制御という世界でスカラ型と実効性能で争うべきなんじゃないかな？と思うんだが
「処理能力に理論値と実効値がある事」「スカラ型とベクトル型に得意不得意がある事」を無視するのは 少なくとも私のような無知な人間はミスリードを起こしてしまいそうだ
まぁ話を変えよう(京はスカラ型だし)
とにかく 研究開発は将来への投資である、コレは万人が納得するであろう
投資である以上はリスクとリターンが重要であるし 投資資金が税金から出ているとすれば納税者には知る権利(と配当にありつく権利)がある
だが カネが動く以上 どうしても情報の発信者の利害が絡んでしまう
幸い私は利害には肖れないので歪んだ眼と少ない脳みそから可能な限り冷静に書いている(つもりなんだけど)
"高度に発達した技術は魔法と同じ"という言葉があるが 私達に必要なのは 技術とは魔法とは違い、投資であり そのリスク リターンを見極めることだと思ったり("技術があれば自動的に豊かになれる"的な楽観論や"速ければ、デカければ"的な考えではなく)
と綺麗にまとめてみました