バランスシートを読むのは難しい、プロでも難しい
昔 人に「貸借対照表何処から見る？」と聞かれて「流動資産から見ます」と答えた事があります
普通は資本の部、資本金なり資本剰余金から見るそうですが
まぁどうだっていい
バランスシートの難しさは「数字の意味」だと思う。
例えば 流動資産、特に当座資産と呼ばれる現金や現金同等物 コレは多い方がいいのか？
一般に多い方がいいです、何せ「金持ち」ですから
帝国データバンクなんかの評点でも資金繰りはバッチシ評価対象になります
つまり高い程 取引先に恵まれたり、借金の金利が安くなります。
しかし一方 手元に現金を置くという事は 「投資をしていない」という意味でもあります
投資なくして成長なし、です
何が言いたいか？「何処まで踏み込めるか」が難しいと言う意味
ちなみにイオンなんかは キャッシュフロー計算書を見た限り 07年までの好景気に利益(営業キャッシュフロー)を片っ端から投資したせいで 回収を計ろうとした矢先 この大不況 と相成りました
この事からもバランスシート分析がいかに難しいか お分かりいただけたと思います。
だから某blogの一部の無責任な発言にはイラっとします
例えば、「政府紙幣すれ、日銀は量的緩和しろ」「国が破産する何て言う奴はバランスシートも読めないヤツ」と
貴様は読めるのか！！ あっ？
バランスシートが読めれば資産の無軌道な拡大がどれ程危険かすぐにわかると思うし、銀行が過剰な国債購入が何をもたらすか程度は理解できるハズ
だいたいまともなエコノミストが量的緩和を主張する時は「バランスシート拡大の副作用以上の利益がある」という展開
ただデメリットはあまり言わない どうせ誰かが主張するから
で 某blog デメリットを主張した途端、「売国奴」扱い
ちょい まずいのではと思う
昔 人に「貸借対照表何処から見る？」と聞かれて「流動資産から見ます」と答えた事があります
普通は資本の部、資本金なり資本剰余金から見るそうですが
まぁどうだっていい
バランスシートの難しさは「数字の意味」だと思う。
例えば 流動資産、特に当座資産と呼ばれる現金や現金同等物 コレは多い方がいいのか？
一般に多い方がいいです、何せ「金持ち」ですから
帝国データバンクなんかの評点でも資金繰りはバッチシ評価対象になります
つまり高い程 取引先に恵まれたり、借金の金利が安くなります。
しかし一方 手元に現金を置くという事は 「投資をしていない」という意味でもあります
投資なくして成長なし、です
何が言いたいか？「何処まで踏み込めるか」が難しいと言う意味
ちなみにイオンなんかは キャッシュフロー計算書を見た限り 07年までの好景気に利益(営業キャッシュフロー)を片っ端から投資したせいで 回収を計ろうとした矢先 この大不況 と相成りました
この事からもバランスシート分析がいかに難しいか お分かりいただけたと思います。
だから某blogの一部の無責任な発言にはイラっとします
例えば、「政府紙幣すれ、日銀は量的緩和しろ」「国が破産する何て言う奴はバランスシートも読めないヤツ」と
貴様は読めるのか！！ あっ？
バランスシートが読めれば資産の無軌道な拡大がどれ程危険かすぐにわかると思うし、銀行が過剰な国債購入が何をもたらすか程度は理解できるハズ
だいたいまともなエコノミストが量的緩和を主張する時は「バランスシート拡大の副作用以上の利益がある」という展開
ただデメリットはあまり言わない どうせ誰かが主張するから
で 某blog デメリットを主張した途端、「売国奴」扱い
ちょい まずいのではと思う