歴戦の勇者 パーキンスになりかわり戦争のお話をしてみたいな と思います
第二弾です
今回もエッセイみたいなモノなんで 「こんな考えもあるんだな」ぐらいで頼みます
では 行くでガンス
Ｑなんでロシアや中国ってあんなに広いのに領土にこだわるんですか？
Ａ色々ありますが 「あんなに広い」からです。
歴史を見れば良いのですが 中国やロシアの領土って他国を滅ぼしたり分捕ったモノが非常に多いです。
下手に領土問題で妥協したら 滅ぼされた民族や国家が「ウチらにも返せ」と成り兼ねません。
例えばロシアではチェチェン問題が有名ですがタタルスタンやカリーニングラードに関して(紛争とまでは言わないが)思う所がありますね
Ｑ世界はハンティントンの言うように「文明の衝突」に向かいますか？
Ａ微妙ですね
例えばアメリカ国内には結構な数のムスリム(イスラム教徒)がいますが 大半は大卒で 中産階級として生活しています。
またイスラム圏でもスンニ派とシーア派の対立等あります。
戦争の理由を1つの原因に押し込めるのは危険ですね
Ｑパレスチナ問題の背景には何があるのですか？
Ａパレスチナ人の人口爆発があります。
現在イスラエルの人口の4分の1がパレスチナ人ですが、アチラの方は子供を5、6人産むそうで
となると後2、30年でイスラエルの人口の半数以上をパレスチナ人が占める形になります(そしてイスラエルは民主主義国家です)
ですからイスラエルはパレスチナを分離させたい訳ですが 「どこから何処までがパレスチナか」「パレスチナの土地にユダヤ人が住んでいたらどーするか」となりがちです
Ｑ昔、右寄りな人が「アジアが植民地支配から解放されたのは日本のおかげ」と言っていましたが 本当ですか？
Ａ 微妙ですね 物事を1つの理由に押し付けるのは危険ですから。
「日本が欧州列強を疲弊させた」のは事実ですが ソレって「ナチスドイツが欧州を疲弊させたからアジアが解放された」と言うのと同じです
1943年の大東亜政略指導大綱でははっきりと マラヤとインドネシア資源地帯を併合するとあります。
前にも書きましたが戦争の目的は「利益・恐怖・名誉」です (植民地解放等の)綺麗事では国は動かないと考えた方がいいです
Ｑ田母神論文問題って何が問題なの？
Ａ正直 田母神氏と野口悠紀雄氏は名前が一発で変換できないので困ります
田母神氏に関しては 考え方や思想の問題ではなく、国家公務員、特に高級官僚、しかも軍人が 政治的な発言をした事です
人には立場がありますから、例えば企業の取締役クラスが自分の立場を使い、好き勝手に「ウチの社長はバカだ」「ウチの製品に欠陥があるよ」なんて言えば処分が待っていますよね？
立場がある人が不用意な発言をすべきでない という事です
Ｑ戦艦、巡洋艦、駆逐艦・・・区別がわかりません
Ａ 名乗ったモノ勝ちです(笑)
昔は排水量や武装による定義があったのですが最近は曖昧になりがちです
一応は目的による違いなのですが
戦艦→巨大な大砲で敵をぶちのめす船(だから火力と規模が大事)
巡洋艦→帝国主義時代に遠く離れた植民地やその航路を守る船(だから航続距離と居住性が重要)
駆逐艦→商船に纏わり付く海賊なんかをしばく船(だからスピード第一)、はっきりいって安くて数があるなんでも屋
だいたいはこんな感じです。
で第二次世界大戦後に大砲＜＜航空機、ミサイル となったので戦艦は寂れ 植民地が無くなった為 巡洋艦が寂れ 「なんでも屋」の駆逐艦がなんでも遣らされる形になっています。
Ｑ普天間移設問題って何が問題なのですか？
Ａまず 流れをみれば
・90年代～00年代 ヘリの墜落事故や少女暴行事件等基地関連のトラブル連発
・07年 自民党政権 アメリカ側と基地の名護市 辺野古へ移転へ「合意」
・現在 予てより辺野古移転に反対の民主党政権 「合意」を破棄、代替地を捜すも苦戦
ですが アメリカから見れば 「日本と結んだ合意を破棄され、埋め合わせすらろくになされない」形になっています
「政権代わったから前の政権の契約はナシ」では近代国家にあるまじき行為です
Ｑ沈黙の艦隊みたいに何故日本は原子力潜水艦を持っていないのですか？
Ａ技術的難易度が高い(船舶用原発製造のノウハウがない)のと必要性が薄いからです
まず原子力潜水艦のメリットは「水中で長時間航行できる」「馬力があって速い」等ありますが 日本は別に常に海外に艦隊を派遣したりせず 寧ろ日本周辺が活動範囲なんで その辺の需要が薄いです、この辺は航空母艦にも言えますね
また原子力潜水艦って「うるさい」んですよ なんせ水中で原子力タービン回しますから
うるさいという事は水中で見つかりやすく 攻撃されやすい訳です
Ｑ中国って軍事大国なのですか？
Ａ微妙です
というのも 仮に(不透明とされる)中国の軍事費を16兆円、日本の3・5倍と考えてもGDP比では4％程度です。
で その軍事力で ロシア インド ベトナム インドネシア 台湾 日本 アメリカ オーストラリア と向き合わなければなりません
中国と北朝鮮だけ気にすればいい(西だけ向いていればいい)日本と違い 中国は東西南北＋国内 とカバー範囲が広すぎますので戦力が分散しがちです
Ｑ日本は軍事的にアメリカの属国ですか？
Ａそうかもしれませんが 悲観する必要もないです
小川和久氏という方の本をお読みになればわかりやすいのですが 日本のアメリカへの基地やサービスの提供がなければアメリカの世界戦略は成り立ちません
つまりアメリカの世界戦略の為に日本は不可欠なのです
だから鳩山政権がアメリカへ無礼の限りをしてもアメリカは表立っては何も出来ません
Ｑ軍事的に見て東アジア共同体ってどうなんでしょうか？
Ａネタです
「昔はアジアは仲良く平和だった、繁栄していた」みたいな意見もありますが それは中国の圧倒的プレゼンス下での平和であり繁栄でした(パックスシニカ)
要するに東アジア共同体とは中国によるアジア支配の事です
また「アジア諸国が東アジア共同体を望んでいる」とか言う人がいますが インドネシアやベトナム、台湾の軍拡 東南アジアでの潜水艦の爆発的普及等 説明はつきません
第二弾です
今回もエッセイみたいなモノなんで 「こんな考えもあるんだな」ぐらいで頼みます
では 行くでガンス
Ｑなんでロシアや中国ってあんなに広いのに領土にこだわるんですか？
Ａ色々ありますが 「あんなに広い」からです。
歴史を見れば良いのですが 中国やロシアの領土って他国を滅ぼしたり分捕ったモノが非常に多いです。
下手に領土問題で妥協したら 滅ぼされた民族や国家が「ウチらにも返せ」と成り兼ねません。
例えばロシアではチェチェン問題が有名ですがタタルスタンやカリーニングラードに関して(紛争とまでは言わないが)思う所がありますね
Ｑ世界はハンティントンの言うように「文明の衝突」に向かいますか？
Ａ微妙ですね
例えばアメリカ国内には結構な数のムスリム(イスラム教徒)がいますが 大半は大卒で 中産階級として生活しています。
またイスラム圏でもスンニ派とシーア派の対立等あります。
戦争の理由を1つの原因に押し込めるのは危険ですね
Ｑパレスチナ問題の背景には何があるのですか？
Ａパレスチナ人の人口爆発があります。
現在イスラエルの人口の4分の1がパレスチナ人ですが、アチラの方は子供を5、6人産むそうで
となると後2、30年でイスラエルの人口の半数以上をパレスチナ人が占める形になります(そしてイスラエルは民主主義国家です)
ですからイスラエルはパレスチナを分離させたい訳ですが 「どこから何処までがパレスチナか」「パレスチナの土地にユダヤ人が住んでいたらどーするか」となりがちです
Ｑ昔、右寄りな人が「アジアが植民地支配から解放されたのは日本のおかげ」と言っていましたが 本当ですか？
Ａ 微妙ですね 物事を1つの理由に押し付けるのは危険ですから。
「日本が欧州列強を疲弊させた」のは事実ですが ソレって「ナチスドイツが欧州を疲弊させたからアジアが解放された」と言うのと同じです
1943年の大東亜政略指導大綱でははっきりと マラヤとインドネシア資源地帯を併合するとあります。
前にも書きましたが戦争の目的は「利益・恐怖・名誉」です (植民地解放等の)綺麗事では国は動かないと考えた方がいいです
Ｑ田母神論文問題って何が問題なの？
Ａ正直 田母神氏と野口悠紀雄氏は名前が一発で変換できないので困ります
田母神氏に関しては 考え方や思想の問題ではなく、国家公務員、特に高級官僚、しかも軍人が 政治的な発言をした事です
人には立場がありますから、例えば企業の取締役クラスが自分の立場を使い、好き勝手に「ウチの社長はバカだ」「ウチの製品に欠陥があるよ」なんて言えば処分が待っていますよね？
立場がある人が不用意な発言をすべきでない という事です
Ｑ戦艦、巡洋艦、駆逐艦・・・区別がわかりません
Ａ 名乗ったモノ勝ちです(笑)
昔は排水量や武装による定義があったのですが最近は曖昧になりがちです
一応は目的による違いなのですが
戦艦→巨大な大砲で敵をぶちのめす船(だから火力と規模が大事)
巡洋艦→帝国主義時代に遠く離れた植民地やその航路を守る船(だから航続距離と居住性が重要)
駆逐艦→商船に纏わり付く海賊なんかをしばく船(だからスピード第一)、はっきりいって安くて数があるなんでも屋
だいたいはこんな感じです。
で第二次世界大戦後に大砲＜＜航空機、ミサイル となったので戦艦は寂れ 植民地が無くなった為 巡洋艦が寂れ 「なんでも屋」の駆逐艦がなんでも遣らされる形になっています。
Ｑ普天間移設問題って何が問題なのですか？
Ａまず 流れをみれば
・90年代～00年代 ヘリの墜落事故や少女暴行事件等基地関連のトラブル連発
・07年 自民党政権 アメリカ側と基地の名護市 辺野古へ移転へ「合意」
・現在 予てより辺野古移転に反対の民主党政権 「合意」を破棄、代替地を捜すも苦戦
ですが アメリカから見れば 「日本と結んだ合意を破棄され、埋め合わせすらろくになされない」形になっています
「政権代わったから前の政権の契約はナシ」では近代国家にあるまじき行為です
Ｑ沈黙の艦隊みたいに何故日本は原子力潜水艦を持っていないのですか？
Ａ技術的難易度が高い(船舶用原発製造のノウハウがない)のと必要性が薄いからです
まず原子力潜水艦のメリットは「水中で長時間航行できる」「馬力があって速い」等ありますが 日本は別に常に海外に艦隊を派遣したりせず 寧ろ日本周辺が活動範囲なんで その辺の需要が薄いです、この辺は航空母艦にも言えますね
また原子力潜水艦って「うるさい」んですよ なんせ水中で原子力タービン回しますから
うるさいという事は水中で見つかりやすく 攻撃されやすい訳です
Ｑ中国って軍事大国なのですか？
Ａ微妙です
というのも 仮に(不透明とされる)中国の軍事費を16兆円、日本の3・5倍と考えてもGDP比では4％程度です。
で その軍事力で ロシア インド ベトナム インドネシア 台湾 日本 アメリカ オーストラリア と向き合わなければなりません
中国と北朝鮮だけ気にすればいい(西だけ向いていればいい)日本と違い 中国は東西南北＋国内 とカバー範囲が広すぎますので戦力が分散しがちです
Ｑ日本は軍事的にアメリカの属国ですか？
Ａそうかもしれませんが 悲観する必要もないです
小川和久氏という方の本をお読みになればわかりやすいのですが 日本のアメリカへの基地やサービスの提供がなければアメリカの世界戦略は成り立ちません
つまりアメリカの世界戦略の為に日本は不可欠なのです
だから鳩山政権がアメリカへ無礼の限りをしてもアメリカは表立っては何も出来ません
Ｑ軍事的に見て東アジア共同体ってどうなんでしょうか？
Ａネタです
「昔はアジアは仲良く平和だった、繁栄していた」みたいな意見もありますが それは中国の圧倒的プレゼンス下での平和であり繁栄でした(パックスシニカ)
要するに東アジア共同体とは中国によるアジア支配の事です
また「アジア諸国が東アジア共同体を望んでいる」とか言う人がいますが インドネシアやベトナム、台湾の軍拡 東南アジアでの潜水艦の爆発的普及等 説明はつきません