１ 設問１について
（１）Ｂは３０００万中１０００万しか回収できていない。
ＢはＤＥにも請求したい。
本来債務は共有になっているはず（８９８条）だが、遺産分割（９０６条）がなされておりＣが３０００万負うことになっている
（２）Ｂは自分が「第三者」（９０９条但）にあたるとして、ＤＥに請求できないか。「第三者」の意義が問題となる。
ア 遡及効（９０９条本）ゆえに害される第三者。
遺産分割前に新たな独立の法律上の利害関係。権利保護要件も必要。
イ 相続前からの債権者→新たなと言えない
ＤＥに請求できない
（３）では、遺産分割を詐害行為として取り消せないか（４２４条１項）。遺産分割は詐害行為取り消しの対象になるか、「財産権を目的」（２項）とするといえるかが問題
ア遺産分割の性質は、共有状態にある相続財産を相続人間で、交換、売買をするもの
財産権を目的とするものである
詐害取り消しの対象となる
イ 無資力で詐害意思あればおｋ
（４）Ｆに売った土地を詐害行為で取り消して、Ｃの元に戻し、債権を回収することも考えられる
Ｆが悪意ならいける
２ 設問２について
（１）まずＤはＧに乙の代金請求する事が考えられる。履行済み。不可。
（２）次にＣＥに対し、担保責任の追及（９１１条）をする事が考えられる
遺産分割は、前述のように相続財産の交換、売買といった性質を有しているから、「売主」と同じ責任を負うのである
この場合は、乙マンションは他人物であるから、５６１条の責任を追及できる
悪意ではないので、遺産分割の解除と損害賠償の請求ができる
以上 ３ページ目入ったくらい
………
くそったれぇぇぇ－－！！（サイヤ人の王子風に）
民法は、基礎マステキスト、情報シートのみで勉強