オリンパス事件について思う ー会計士の責任

見える化経営コンサルタントのかわいたかしです。

オリンパスの事件は単なる異文化の衝突ではなく

粉飾決算といった刑事事件の様相を示してきました。

最近よく言われるのは会計士はなぜ見抜けなかった

ということですね。新聞でみたところ、含み損を抱えた

資産をファンドを通した複雑な操作で隠蔽した旨が

書かれています。よく監査の世界では網羅性

（Completeness)ということばを使うのですが

ファンド等を通し、連結対象から巧みに外されると

追っていくのはオリンンパスレベルの会社であれば

ほぼ不可能でしょう。

　　ただ、唯一発見の可能性があったとすれば

含み損を抱えていた時点です。金融機関に保護預かり

していたとすれば、会計士はすべての金融機関に

確認をとるので含み損は判明するはずです。

以前、15年以上前、ある大手上場企業で為替取引

関連で巨額の損失を出す事件があり、第三者委員会の

メンバー（とはいっても当時は単なる下働きです）として

調査をしたことがありました。その際、発見されたの

ですが、担当した監査法人の会計士はこの銀行確認の

手続きでその取引を見落としていました。

そこから地道に証拠書類を丁寧にみる大切さを

痛感しました。ただ、想像ですがこの資産を持っていた

金融機関を確認のリストから意図的に外したり、

決算の前に連結外に移動していたりしている

可能性もあります。そうすると、監査法人は

まず見抜けないですね。