敵前上陸するなら
出来るだけ敵勢力を減らしてからでないと
硫黄島の米軍のように死傷者多数出てしまう。
敵側としては、爆撃や艦砲射撃食らっても生き残れるような陣地を構築できるかが鍵
敵前上陸の前に
航空優勢を保ちつつ、航空機による敵攻撃に加えて
海上艦艇による艦砲射撃は安くて有効なので絶対に活用しなくてはいけない。
（今はGPS誘導弾もあるしある程度の誘導射撃も可能）
あと、新型の大型艦艇に搭載する艦砲は５インチ砲から６インチ砲にアップデートしないといけません。
バカスカと高価なミサイルばかり打てないだろ。
旧軍は、攻撃前の事前射撃をおろそかにしたために無駄に兵力をすり減らした。
そんなに砲や砲弾がたくさん無かったので無理だったとも言える。
米軍に１発撃つと１０発返って来ると言われていたしね～
旧軍のように成りたくなければ、砲弾やミサイルの備蓄を増強すべきでしょう。
1: かじりむし ★＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:08:01.66 ID:???0.net
離島奪還部隊、17年度に前倒し発足 まず2000人規模
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDE24H0B_V21C14A0PE8000/
日本経済新聞 2014/10/26 2:00
政府が2018年度までの「中期防衛力整備計画」で新設する方針を打ち出した
陸上自衛隊の「水陸機動団」の全体像が明らかになった。離島の奪還を担う精
鋭部隊を主力に、水陸両用車と垂直離着陸輸送機オスプレイの運用部隊をそれ
ぞれ配備し側面支援する。まずは総勢２千人規模の部隊とし、発足は１年前倒
しして17年度までとする方針だ。
※無料部分ここまで
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDE24H0B_V21C14A0PE8000/
日本経済新聞 2014/10/26 2:00
政府が2018年度までの「中期防衛力整備計画」で新設する方針を打ち出した
陸上自衛隊の「水陸機動団」の全体像が明らかになった。離島の奪還を担う精
鋭部隊を主力に、水陸両用車と垂直離着陸輸送機オスプレイの運用部隊をそれ
ぞれ配備し側面支援する。まずは総勢２千人規模の部隊とし、発足は１年前倒
しして17年度までとする方針だ。
※無料部分ここまで
62: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 05:58:27.37 ID:Xtl/J7VP0.net
>>47
＞敵が待ち構えてるところに 貧弱な火力でわざわざ攻めて行くなんて下策もいいとこ。
上陸直後の敵陸上部隊の態勢もまた貧弱なものであり、築城するための十分な期間を与えずに即逆上陸を仕掛けるなら
いわゆる「防者三倍段」は成立しない。 敵の上陸海岸が、未だ揚陸物資と兵員でとっ散らかっている間に反撃に移る事が肝要
＞海上封鎖して 徹底的に砲爆撃を加えた後上陸 あるいはスマート爆弾でつぶした後上陸ならわかるが、
＞そんな装備自衛隊もってないじゃん。
数年前からF-2にGPS誘導爆弾と、その発展型であるレーザー誘導＋GPS爆弾の搭載改修及び、スナイパーXRターゲッティグ・ポッドの
購入が行われており、従来貧弱であった空自の対地支援能力は大きく向上しつつある
また海自も近年から島嶼奪回演習のメニューに艦砲射撃訓練を加えている
批判するなら、ちゃんと情報を入れなきゃね
>>48
おおすみ型輸送艦に、水陸両用車の運用能力とオスプレイ着艦能力を付与する改修計画が決定している
>>50
敵弾飛び交う敵前上陸を放棄したのなら、どうして米海兵隊は水陸両用強襲車両なんか開発してるんだね？
＞敵が待ち構えてるところに 貧弱な火力でわざわざ攻めて行くなんて下策もいいとこ。
上陸直後の敵陸上部隊の態勢もまた貧弱なものであり、築城するための十分な期間を与えずに即逆上陸を仕掛けるなら
いわゆる「防者三倍段」は成立しない。 敵の上陸海岸が、未だ揚陸物資と兵員でとっ散らかっている間に反撃に移る事が肝要
＞海上封鎖して 徹底的に砲爆撃を加えた後上陸 あるいはスマート爆弾でつぶした後上陸ならわかるが、
＞そんな装備自衛隊もってないじゃん。
数年前からF-2にGPS誘導爆弾と、その発展型であるレーザー誘導＋GPS爆弾の搭載改修及び、スナイパーXRターゲッティグ・ポッドの
購入が行われており、従来貧弱であった空自の対地支援能力は大きく向上しつつある
また海自も近年から島嶼奪回演習のメニューに艦砲射撃訓練を加えている
批判するなら、ちゃんと情報を入れなきゃね
>>48
おおすみ型輸送艦に、水陸両用車の運用能力とオスプレイ着艦能力を付与する改修計画が決定している
>>50
敵弾飛び交う敵前上陸を放棄したのなら、どうして米海兵隊は水陸両用強襲車両なんか開発してるんだね？
15: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:31:07.34 ID:mkgC/Eq80.net
強襲揚陸艦とか超大型ホーバークラフトは装備されるの？
18: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:34:20.37 ID:fMvsQF9z0.net
>>15
されないよ。
オスプレイ導入したいだけ
されないよ。
オスプレイ導入したいだけ
22: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:38:35.25 ID:Y/8yCBRm0.net
>>15
おおすみ級の後継となる四万トン級のヘリ搭載型揚陸艦の建造する構想が
自衛隊にはあるからな。
それに「いずも級」は、他国の中型空母並のサイズがある
これにＦ35Ｂを搭載する噂なら、以前から囁かれているし
小規模な揚陸作戦なら、これらの戦力で可能だろう
おおすみ級の後継となる四万トン級のヘリ搭載型揚陸艦の建造する構想が
自衛隊にはあるからな。
それに「いずも級」は、他国の中型空母並のサイズがある
これにＦ35Ｂを搭載する噂なら、以前から囁かれているし
小規模な揚陸作戦なら、これらの戦力で可能だろう
24: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:41:20.71 ID:Bcc4Bsz90.net
尖閣を奪われる前提の奪還部隊か その前に防衛しろ
28: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:55:06.54 ID:oeEOpo8Z0.net
ついに海軍陸戦隊復活か。
37: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 03:36:04.52 ID:Xtl/J7VP0.net
>>28
むしろ旧帝国陸軍の「海上機動旅団」の衣鉢を継ぐものだと言える
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E6%A9%9F%E5%8B%E6%85%E5%9B%A3
>>34
陸軍が上陸戦闘部隊を擁している例は諸外国に普通にあるし、
また今日の海自は陸戦隊を擁しているわけではないので、
任務の重複や混乱など生じようがない
むしろ旧帝国陸軍の「海上機動旅団」の衣鉢を継ぐものだと言える
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E6%A9%9F%E5%8B%E6%85%E5%9B%A3
>>34
陸軍が上陸戦闘部隊を擁している例は諸外国に普通にあるし、
また今日の海自は陸戦隊を擁しているわけではないので、
任務の重複や混乱など生じようがない
30: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 03:14:49.23 ID:O2dI9nu90.net
危険手当を沢山つけてあげて♪
34: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 03:23:33.81 ID:D5tjY1Er0.net
何で海兵隊なのに陸自が運用するんだよ？
海自の仕事だろ
系統が乱れて旧軍の二の舞だぞ
海自の仕事だろ
系統が乱れて旧軍の二の舞だぞ
75: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 07:38:42.19 ID:rHd5TbIK0.net
>>34
自衛隊は三軍の統合に成功した希な軍隊ですよ
旧軍が解体されて一番よかった点はこれだろうね
自衛隊は三軍の統合に成功した希な軍隊ですよ
旧軍が解体されて一番よかった点はこれだろうね
53: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 05:32:10.90 ID:1kPrL3at0.net
お役所仕事の決められない連中が
前倒しとかよっぽどだからな。
原因は中国かアメリカかどっちか知らんが。
前倒しとかよっぽどだからな。
原因は中国かアメリカかどっちか知らんが。
54: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 05:38:52.10 ID:53NYGHXR0.net
いま日本がやるべきは、南西諸島を要塞化して戦闘機を大量配備する事だよ。
57: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 05:46:02.51 ID:MXkhIfrf0.net
まだAAV7の習熟期間なのにずいぶん急いでるね。
なにか計画でもあるのかな？
なにか計画でもあるのかな？
68: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 06:40:03.00 ID:WnlIvl8r0.net
★★水陸両用強襲車ＡＡＶ７：ＦＡＱ★★
Q1）これってどう使うの？
A1）ワスプ級４万トンのような強襲上陸艦から発進して浜辺へ上陸します。
我が国の場合だとおそらく海自のおおすみ級から発進するのではないでしょうか。
だから水上航続距離は母艦が水平線に隠れる４０ｋｍもあれば十分です。
Q2）戦歴は？
A2）１９８３年のグレナダ侵攻で米軍が使いました。グレナダというのはカリブ海の島で
ここに特殊潜行部隊、パラシュート降下部隊と共に強襲上陸艦か発進し上陸に成功
しています。また１９９１年の湾岸戦争、２００３年のイラク侵攻戦でも使われています。
Ｍ２のような装甲車と比較すると防御力が落ちるとの批判も受けているようですが、
米海兵隊では１３００両もありよく使われているようです。
Q3）利点は？
A3)上陸の方法には、パラシュート降下、ホバークラフト、特殊部隊の潜入等ありますが
更に１つのオプション中央突破の強襲という作戦も成り立つことではないでしょうか。
即ち作戦の幅がひろがり敵は戦力分散、となるわけです。また２０～３０人も乗れるので、
他国軍と比較して少ない輸送車両としての活用もできます。
Ｑ４）課題は？
Ａ４）装甲車と比較すると装甲が薄いのと水上速度が１３ｋｍ毎時と遅いことです。
４０ｋｍ進むのに３時間かかりその間敵の攻撃にさらされます。
この辺を改良するのが新型車両のテーマになると思います。
http://en.wikipedia.org/wiki/Assault_Amphibious_Vehicle
79: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 07:51:05.53 ID:ERavxm170.net
一番有効的なのは尖閣諸島に駐屯することだろ！！
地対空、地対艦ミサイル部隊を展開させれば
おいそれと近づけない。
中国を見習えよｗ
南沙諸島で埋め立て工事
http://livedoor.blogimg.jp/nonreal-pompandcircumstance/imgs/2/6/2669f035.png
地対空、地対艦ミサイル部隊を展開させれば
おいそれと近づけない。
中国を見習えよｗ
南沙諸島で埋め立て工事
http://livedoor.blogimg.jp/nonreal-pompandcircumstance/imgs/2/6/2669f035.png
85: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 08:00:44.24 ID:BOy+mQ3Y0.net
>>79
安倍総理はそうするつもりだったが、米国に止められた
河野談話も廃棄しようとしたが、それも米国に止められた
安倍総理はそうするつもりだったが、米国に止められた
河野談話も廃棄しようとしたが、それも米国に止められた