裁判で必ず負けることが確定な記事ですな。
欠陥を知ってて何も対処してこなかった東電・保安員（役人たち）
３５年前に日本経済新聞で報道されていた事実を知らないなんて日本の技術者は怠惰にもほどがあるよね。おまけに公開されているのにブラックボックスとは嗤わせる子どもでももっとマシな言い訳をするよ。
日本にも同型炉、原子炉に通気弁を、
米委員会―容器破壊防止へ承認
1989/7/6 日本経済新聞 夕刊
【ワシントン五日＝滝記者】米原子力規制委員会は五日、米国内で運転中の「マーク１型」原子炉
について格納容器に圧力緩和用の緊急通気弁を取り付けることを承認した。炉心溶融などの重大事故で容器内の圧力が高まった場合、放射性ガスを外に出すための装置。「マーク１型」は米ゼネラル・エレクトリック社製の沸騰水型原子炉で、日本にも同型の炉がある。
同委員会によると対象となる原子炉は米国に二十四基ある。一律に設置を定めるのではなく個々
の原発の事情を考慮して電力会社が設置するかどうか判断する。設置が認められた弁は事故により大量のガスが炉内で発生し圧力容器を破壊する恐れが出てきた場合、ガスを外に逃し容器を守るのが目的。 ガスを出せば環境汚染は免れないが、容器が壊れてチェルノブイリ原発のような惨事を起こすよりはよいとの判断から設置する。
「マーク１型」は比較的初期の沸騰水型原子炉で日本国内にも十基あるため
米国の決定により日本の規制当局も何らかの判断を迫られそうだ。
こういう事実は海外では３５年も前に知れ渡っているのに、事故が起きたら知らなかったことにしてアメリカのせいにしようとするのだから性根が腐ってるよね。東電の連中は。
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: How similar is the plant in Japan, the Fukushima Daiichi plant, to many of the nuclear power plants in this country?
ARNIE GUNDERSEN: It’s almost identical to 23 of them. For instance, the Quad Cities and the Dresden plant in Illinois, the Vermont Yankee plant here in Vermont, Oyster Creek in New Jersey, Pilgrim in Massachusetts―it’s almost identical to those and more than a dozen others.
You know, this reactor design, this containment design, has been questioned since 1972. The NRC in 1972 said we never should have licensed this containment. And in 1985, the NRC said they thought it was about a 90 percent chance that in a severe accident this containment would fail. So, that we’re seeing it at Fukushima is an indication that this is a weak link. It’s this Mark I, General Electric Mark I, containment. And we have―essentially one-quarter of all of the nuclear reactors in the United States, 23 out of 104, are of this identical design.
この原子炉の設計、格納容器の設計は1972年以来、問題となってきたものです。NRC（米原子力規制委員会）は1972年に「我々はこの格納容器の使用を決して許可すべきではなかった」と言明しました。そして、1985年には、NRCは「当委員会としては、およそ90％の確率でこの格納容器が駄目になるという深刻な事故が起きる、と想定している」と公表しました。
欠陥を知ってて何も対処してこなかった東電・保安員（役人たち）
米委員会―容器破壊防止へ承認
1989/7/6 日本経済新聞 夕刊
【ワシントン五日＝滝記者】米原子力規制委員会は五日、米国内で運転中の「マーク１型」原子炉
について格納容器に圧力緩和用の緊急通気弁を取り付けることを承認した。炉心溶融などの重大事故で容器内の圧力が高まった場合、放射性ガスを外に出すための装置。「マーク１型」は米ゼネラル・エレクトリック社製の沸騰水型原子炉で、日本にも同型の炉がある。
同委員会によると対象となる原子炉は米国に二十四基ある。一律に設置を定めるのではなく個々
の原発の事情を考慮して電力会社が設置するかどうか判断する。設置が認められた弁は事故により大量のガスが炉内で発生し圧力容器を破壊する恐れが出てきた場合、ガスを外に逃し容器を守るのが目的。 ガスを出せば環境汚染は免れないが、容器が壊れてチェルノブイリ原発のような惨事を起こすよりはよいとの判断から設置する。
「マーク１型」は比較的初期の沸騰水型原子炉で日本国内にも十基あるため
米国の決定により日本の規制当局も何らかの判断を迫られそうだ。
ARNIE GUNDERSEN: It’s almost identical to 23 of them. For instance, the Quad Cities and the Dresden plant in Illinois, the Vermont Yankee plant here in Vermont, Oyster Creek in New Jersey, Pilgrim in Massachusetts―it’s almost identical to those and more than a dozen others.
You know, this reactor design, this containment design, has been questioned since 1972. The NRC in 1972 said we never should have licensed this containment. And in 1985, the NRC said they thought it was about a 90 percent chance that in a severe accident this containment would fail. So, that we’re seeing it at Fukushima is an indication that this is a weak link. It’s this Mark I, General Electric Mark I, containment. And we have―essentially one-quarter of all of the nuclear reactors in the United States, 23 out of 104, are of this identical design.
この原子炉の設計、格納容器の設計は1972年以来、問題となってきたものです。NRC（米原子力規制委員会）は1972年に「我々はこの格納容器の使用を決して許可すべきではなかった」と言明しました。そして、1985年には、NRCは「当委員会としては、およそ90％の確率でこの格納容器が駄目になるという深刻な事故が起きる、と想定している」と公表しました。