判決

本日朝１０時より裁判に行ってきました。

（私が原告ですｗ）

判決は３７万の請求に対して３０万の支払い請求…

このまま揉めっぱなしというわけにもいかないし、お金の回収もしないといけないから、私が折れてこの金額でした…

一回長々と書いたのですが、公開できずにエラー表示で消えてしまったので簡単に書きますｗ

今回の事故は被告人の車が私の走行車線を逆走してきて進路を塞いだので、衝突を回避した時におきたものです。

最大の焦点は被告人の車が私の走行車線を塞いだか塞いでないかなんですけど、被告人が未成年なんで親を訴えないといけない。

この親が【よくもまぁこんなに思いつくなぁ】と言うぐらいにウソを並べ立てることｗ

まぁある程度は予測してたんですけど、それ以上でしたｗ

こうなると、私の言い分と被告人の言い分がまったく違うので相手の失言をまつことに…

そんな時にチャンス到来！

（裁：裁判官　私：原告　親：被告人及び親）

…

…（お互いの意見主張中ｗ）

…

裁：「原告はなにか言いたいことがありますか？」

私：「事故当時から答弁書の出てくるまでに被告人の代理人と何度か交渉してるのですが、交渉するたびに証言がかわってましたが」

私：「（被告人の親に）最初から代理人の方には答弁書の内容を伝えていたのですか？」

親：「はい。最初から伝えてます。」

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!

遂にウソがあばかれる瞬間が到来！

その発言を聞いた私は机の上に置いていたカバンをガサゴソガサゴソ……

現れたのはビデオカメラ～ｗ

（カンの良い人ならなにが映ってるかわかるかもｗ）

裁：「それはなんですか？」

私：「代理人の保険屋との会話を録画したものです。」

すかさず親が

親：「あんたはプロかぁぁぁぁ」って睨みつけてきました。

プロもなにも、私の証言を裏付けるためには当たり前ですよ。

被告人がウソをついてくるのは読めてましたからｗ

裁判だと私が

【相手のウソがウソだと証明しないといけない】

ですからね。

ここで、お互いの主張は終わりで金額の話に突入ｗ

私の主張は３７万（修理代３０万・代車代７万）なんですけど

裁：「（金額を）少し、譲歩できない？」

私：「代車代を含めた３７万で１：９なら」

（普通は過失が１でもあると代車代は認められないんだよ～）

裁：「じゃあ３３万ですか。なんとか３０万にならない？」

私：「最初は３３万で、それでも渋ったら３０万で。ただしこれ以上は無理です。」

裁：「なんとかまとめましょう。」

…裁と親が交渉中

…

…

結局、３０万で１０回払いで和解成立。

普通、保険屋がいるのに分割っておかしいでしょ？

理由は自腹で３０万払う∑(ﾟДﾟ)とのこと…

まぁ、払ってもらえればそれでいいんだけどねｗ

素朴な疑問ｗ

被告人は未成年で、免許をとって９ヶ月。

保険を使えば当然年間の保険料金はあがるんだけど、自腹で３０万払うより保険料金が上がった方が安くつくと思うんだけど、どうなんでしょうね？（年間の保険料金を無事故の優遇だけで３０万以上浮かせれるのかな？この先も事故を起こすかもしれないのにねｗ）

最後に一言

「ウソは必ず

　　あばかれる！」