イギリスは独裁色を強めています。

英国、危機的状況下では「合法だが有害な」情報の配信を遮断へ

2026年6月15日
FRONTNIEUWS
英国政府は、規制機関に広範な新たな権限を与えることで、本格的なデジタル監視国家への移行を加速させている。これにより、当局が漠然と定義された「危機」を宣言するとすぐに、オンラインプラットフォームにコンテンツの検閲を迫ることができるようになる。
 
この動きは、言論の自由擁護者、プライバシー活動家、公民権団体の間で警鐘を鳴らしており、彼らはオンライン安全法が子供を保護する法律から、政治的に好ましくない表現を抑圧できる強力な検閲ツールへと急速に変化していると警告している、とフランク・バーグマンは書いている。
 
新たな枠組みの下、通信規制機関であるOfcomは、公共秩序の混乱が疑われる期間中、ソーシャルメディア企業やオンラインプラットフォームに対し、強化されたコンテンツ管理措置を実施するよう命じることができ、政府当局はまた、当局が「虚偽情報」とみなすものを拡散したとして告発された者に対し、刑事罰を科す可能性を示唆している。

これらの措置は、選挙で選ばれていない監視者や政府関係者が、政治的にデリケートな出来事の際に国民が見ることができる情報を決定できるという、危険な前例を作ることになる。

ベルファストでの騒乱を受け、政府は権限を拡大した。

北アイルランド担当大臣のヒラリー・ベン氏は、政府が「危機的状況」と呼ぶ期間中、規制当局が強化された権限を行使してオンラインコンテンツに対処することを確認した。

この発表は、亡命希望者が関与した凶悪なナイフ襲撃事件をきっかけにベルファストで発生した騒乱を受けて行われたもので、抗議活動、警察との衝突、車両放火、建物への攻撃などが相次いだ。

ベン氏は、オンラインで拡散された偽情報が騒乱の一因となったと述べ、「虚偽の情報」を公表することは犯罪行為となる可能性があると警告した。

しかし、政府が「危機」をどのように定義する予定なのかという質問に対し、ベン氏は、その基準はまだ明確に確立されていないと認めた。

こうした不確実性から、公務員が政治的に敏感な出来事が国民の怒りを引き起こした場合に、このレッテルを広範に適用するのではないかという懸念が高まっている。

Ofcomは、プラットフォーム事業者に対し、検閲に対する緊急対策を準備するよう勧告している。

Ofcomは既に新しい枠組みの導入を開始している。
 
規制当局は、テクノロジー企業宛ての公開書簡の中で、ベルファストでの騒乱を、コンテンツ規制権限の拡大を正当化する根拠として挙げた。
 
同書簡は、危機的状況下では「通常のコンテンツモデレーションのシステムやプロセスでは不十分になる可能性がある」と警告し、プラットフォームに対し、当局が「不快」または「有害」と指摘したコンテンツの急増に対応するための手順を準備するよう指示した。

規制当局は特に、「憎悪」を煽ったり、暴力を誘発したり、公共の秩序を乱す可能性のある資料を指摘した。

驚くべきことに、このガイドラインには児童保護に関する記述が一切含まれていない。児童保護は、オンライン安全法を国民に普及させるために繰り返し用いられてきた正当化の根拠である。

その代わりに、現在は政治的・社会的混乱時における表現の自由の規制に完全に焦点が当てられている。

批評家たちは、これは法律の本来の目的を大幅に拡大するものだと主張している。

 

「もし私たちが、真実を報告できない国に住んでいるなら、私たちは独裁者の下で暮らしていることになる。」 アダム・ブルックスは、ベルファストの騒乱後に労働党が「危機の時期」にソーシャルメディアの取り締まりを発表したことを受け、政府の検閲を警告している。

曖昧な定義は懸念材料である

政府自身が策定した緊急事態計画に関するガイドラインは、危機の定義が真の緊急事態だけでなく、はるかに広範囲に及ぶ可能性があるという懸念を強めている。

内閣府の指針によれば、現行法の下では「危機」と「緊急事態」という用語は同義語として扱われる。

その定義には、損害を引き起こす出来事だけでなく、損害を引き起こす可能性のある状況も含まれる。
 
その結果、批評家たちは、将来の政府が抗議活動、政治デモ、物議を醸す選挙、移民紛争、経済不安、その他多くの政治的に敏感な事態の際に、危機対応権限を発動する可能性があると警告している。
 
規制当局がより厳格な検閲措置を要求する前に、追加の議会投票は必要ないだろう。

独立系報道に対する圧力キャンペーン

政府関係者が北アイルランドの騒乱を取材するジャーナリストに接触し、メディアでの報道内容に影響を与えようとしたとの報道により、この論争はさらに激化している。
 
オンラインで共有された報告によると、記者たちは望ましい言葉遣いや表現方法に関する指示を受けていたとされ、同時にOfcomはテクノロジー・プラットフォームに対して検閲ガイドラインを発行した。

批評家たちは、この組み合わせは、社会不安の時期に、従来型メディアとオンラインプラットフォームの両方で、世論を操作するための組織的な取り組みが行われているという深刻な懸念を引き起こすと指摘している。

多くの人々は、最終的な目的は代替情報源へのアクセスを制限し、政府が承認した言説が公共の議論を支配するようにすることだと懸念している。

AIを活用した監視ネットワークが拡大

こうした検閲の取り組みは、政府が進めているPoliceAIの導入と並行して行われている。PoliceAIは1億1500万ポンドを投じた取り組みで、イングランドとウェールズの警察における人工知能の活用を一元化するものである。

このプログラムには、顔認識システム、予測型警察活動のためのツール、自動データ分析、大規模監視機能などが含まれている。

実際には、これらのシステムは当局に前例のない権限を与え、膨大な量のオンライン通信をスキャンし、政府が指定した危機時に問題視されるコンテンツに関連する個人を特定することを可能にする。

批評家たちは、AIによる監視とOfcomの検閲権限の組み合わせが、国家規模での政治的表現のリアルタイム監視と抑圧のためのインフラを作り出すと警告している。

デジタルIDとデバイススキャンに関する計画は順調に進んでいる。

今回の最新の動きは、英国社会全体にデジタル監視を拡大しようとする広範な取り組みとも時期を同じくしている。
 

政府の提案には、端末レベルでのコンテンツスキャン、年齢確認要件、デジタルIDシステム、そして年齢確認要件を拒否するユーザーに対する携帯電話やオンラインサービスの利用制限の可能性などが含まれている。

 

特定の義務を拒否するテクノロジー企業は厳しい罰則に直面する可能性があり、中には協力を拒否した経営幹部に懲役刑を科す案もある。

 

暗号化メッセージングプラットフォームのSignalは、エンドツーエンド暗号化のセキュリティを弱めるくらいなら、英国市場から撤退すると既に警告している。

Signalの会長であるメレディス・ウィテカー氏は、ユーザーのプライバシーを危険にさらすようなシステムに参加するくらいなら、英国から「絶対に、100％」撤退すると明言した。

批評家たちは監視国家の台頭を警告している。


市民の自由擁護者たちは、これらの様々な取り組みは単独の政策措置ではなく、英国全土で構築されつつあるより広範な監視体制の一部であると主張している。

ビッグ・ブラザー・ウォッチのディレクター、シルキー・カルロ氏は、これらの提案は事実上、インターネットアクセスに本人確認を義務付けるものであり、同時にオンライン上の匿名性を破壊するものだと警告した。

彼女はこれらの措置を、英国を西側世界で最も統制の取れたデジタル社会の一つに変える可能性のある歴史的な転換点だと述べた。

言論の自由の擁護者にとって、この傾向はもはや無視できないものになりつつある。

規制当局が曖昧に定義された危機時にコンテンツを抑制する権限を強め、AIシステムが通信を監視するために導入され、デジタルIDがますます義務化され、暗号化サービスが圧力にさらされるにつれ、反対派は、英国が表現の自由、プライバシー、情報へのアクセスに対する前例のない国家統制のためのインフラを着実に構築していると主張している。

今や争点は、市民、テクノロジー企業、そして言論の自由の擁護者たちが、この変革が恒久的なものになる前に阻止できるかどうかという点に絞られている。