転換点：トランプ氏がネタニヤフ首相を公然と批判
この1か月間、私たちは災難の渦中に巻き込まれてきました。米国とイスラエルによるイランへの攻撃、そして揺らぐ同盟の兆候は日増しに強まっています。勝利には千人の父がいると言われますが、敗北は私生児です。タキトゥスは紀元1世紀に『年代記』の中で、ゲルマニアで戦ったローマの将軍たちについてこう述べています。勝利の栄誉を主張するのは早いが、敗北の責任を他の将軍や部下、敵側の運、あるいは天候に押し付けるのはもっと早い、と。イスラエルによるサウスパルスガス田への攻撃は、トランプ大統領の目的と矛盾し、権限外の行動であり、原油価格のさらなる高騰につながっているが、誰もが憎む（あるいはただ愛する）アメリカ大統領は、ネタニヤフ首相との距離を置き、政権、自身の信頼性、そして信任に悪影響を与えてきた長年の問題の多くを解決する機会を捉えた、とホアキン・フローレスは書いている。
先に「ネタニヤフはトランプに勝利したのか」で述べたように、戦争の始まりからトランプはルビオを通じてすぐに紛争から距離を置いた。ルビオは異例の率直さで、イスラエルが先にイランを攻撃し、米国が参戦したのは、国防総省がイランが地域における米国の権益に対して報復すると判断したからだと説明した。だから米国は参戦したのだ。
修辞的には、米国は総力を挙げているように見えた。トランプは自らの声で、攻撃の功績を誇らしげに主張した。これは明らかに二方面からのコミュニケーション戦略であり、国民の多くの層にとって非常に大きな代償となった。しかし実際には、米国は限定的な作戦に従事しており、政権交代も核物質の破壊も議題には含まれていなかったことは明らかだった。彼のレトリックは確かに変動したが、非公開の会合で、トランプ政権は議会に隠された非常に限定的な目標を提示した。それらの目標はすべて、証明したり明確に定義したりするのがかなり困難だった。政権は当初、紛争の目的は政権交代でもイランの核開発計画の真の破壊でもないと明言した。彼らはまた、あり得ないことだが、12日間の戦争の終わりまでに核開発計画を無力化したと主張した。もちろん、その後、彼は別の文脈で曖昧に別のことを言ったが、それがトランプのメッセージの本質である。しかし、その狂気には方法がある。
非核化と政権交代は軍事的にも実際的にも実現不可能だっただけでなく、トランプ政権がそもそも追求していたと思われる基準にも合致しなかった。しかし、イスラエルには別の目的がある。3月8日にイランのエネルギーインフラを最初に攻撃したのはイスラエルであり、トランプ政権はこれに即座に反対した。イランの核能力だけでなく国家そのものを破壊し、破綻国家を作り出すことを目指しているのは米国ではなくイスラエルである。それは地域における不安定のブラックホールであり、イスラエルの相対的な地位を強化すると同時に、リムランド支配理論に沿ってロシアの南側側面に混乱をもたらす。この戦略は数十年前の時代遅れのシンクタンクの論文で十分に文書化されていたが、まさにそれが重要な点である。世界は大きく変化しており、一石二鳥を狙うネオコンの計画はもはや現実的ではなく、不可能な空想の追求は米国の経済力と国家安全保障戦略をも超えている。
イスラエル、ネオコン系のシンクタンク、AIPACの言いなりになっている政治家たちは、政権交代についてよく口にするが、トランプはそれを言葉でほのめかしてきたものの、政策で裏付けたことは一度もない。問題は、暫定政権の役割を担うために展開できるような、亡命政府型の現実的かつ十分に発展した代替構造が存在しないことだ。レザ・パフラヴィ王子は信頼できる手先としてよく挙げられるが、彼はネタニヤフの操り人形に過ぎず、ベネズエラのマチャド（あるいは彼女が今どこにいるかは知らないが）に匹敵する。真実は12日間の戦争中に明らかになった。トランプが（初めて）パフラヴィを公然と冷遇し、パフラヴィが激怒して突然トランプの非アクティブなX/Twitterアカウントのフォローを解除したのだ。トランプはイランの抗議活動を支持したが、それは数ヶ月前のことで、現在進行中の攻撃とは時期が異なっている。しかし、タイミングこそがすべてであり、それは明白だ。つまり、これらの反体制派イラン勢力が1月に全滅したということは、もはやそれらを展開することはできないということだ。戦術的には、これは制御された火災のようなものだった。トランプ大統領がこの点を理解していたかどうかは議論の余地があるかもしれないが、結果は同じだ。
イスラエルが米国をこの戦争に引きずり込んだことは誰の目にも明らかだ。しかし、イランの対応は戦略的に一貫性があった。米国とイスラエルが実際には善玉警官と悪玉警官の役割を演じていたのに、なぜイランは潜在的な策略に惑わされる必要があったのだろうか？
2月28日の数日後、トランプ氏がルビオ氏を通じて最初に発した返答を振り返ると、それは直接的なメッセージではなかった。トランプ氏はいつものように、あらゆることの手柄を自分のものにし、物語の主導権を維持し、自分が大まかに指揮を執っているかのような印象を与える。このやり方には長所と短所がある。一方では、彼の権力イメージは損なわれることなく、影響力を維持し、同盟国、側近、そして国民の信頼を保つことができる。他方では、進行中の和平交渉の最中に、挑発のない戦争の手柄を暗黙のうちに自分のものにしたことで、国内外における彼の信頼性が損なわれている。それでもなお、このやり方によって、彼は自分が意のままに紛争を終結させることができるという幻想を維持することができるのだ。
トランプ氏は、証拠を捏造したり、情報機関に圧力をかけたり、コリン・パウエル氏のような行動をとろうとしたりといった、歴史上よくある落とし穴を巧みに回避した。秘密文書も、疑わしいファイルも、大量破壊兵器の捏造もなかった。彼はただ自分の信じることを述べただけであり、これは独特なコミュニケーション方法である。その信念は彼自身からのみ発せられるため、精査を免れる。調査対象となる組織的な情報源が存在せず、その結果、敵対的な報道機関（大多数を占める）が異議を唱えることのできる具体的な目的も存在しないのだ。
トランプ氏の反撃：よそよそしさから率直さへ
数週間にわたる慎重な姿勢の後、トランプ大統領のネタニヤフ首相へのメッセージは3月19日夜に劇的に変化した。イランのエネルギーインフラに対するイスラエルの最初の攻撃に対しては、慎重な距離感を保ちつつイスラエルに警告を発し、米国が侵略者と見なされることはないようにした。しかし、2度目の攻撃、今度はサウスパルス油田への攻撃に対しては、より強力な対応を取った。
トランプ大統領の「ネタニヤフ首相への怒り」という姿勢は瞬く間に広まり、国内外の世論に、同盟関係の構図が崩れたことを明確に示しました。トランプ大統領は明確な境界線を引くことで、この「遠征」の性質と目的を決定しているのは自分一人であるという認識を強化し、ネタニヤフ首相との連携によって失った支持の一部を取り戻しました。これは外交行為であると同時に、世界規模でも中東でも権威を示す行為でもあります。トランプ大統領は、GCC諸国、トルコ、エジプトからの支持だけでなく、最終的には将来の架空の政府ではなく、現在のイラン政府と和平を結ばなければならないからです。
トランプ氏の非線形報道
トランプ氏のコミュニケーションは非線形であり、従来のニュースサイクルに最適化されているのではなく、断片化されたアルゴリズム主導の注目経済、つまり動画、クリップ、ミームといったものに最適化されている。彼の発言は、かつての政治家が信頼性の低い世論調査に従っていたように、単に時間とともに変化するだけではない。彼の発言は、政治的なシグナルのロールシャッハテストのインクのにじみのように変化し、断片化され、再構成され、それぞれの層に合わせたメッセージが届けられるのだ。
10年前のジョー・ローガンの番組は、プロトタイプと見なすべきだろう。1つのエピソードから数十ものクリップが生まれ、それぞれが異なる、あるいは矛盾する点を強調するように編集されていた。誰もそれらをすべて視聴したわけではないが、それらが集まって、個別に作成され、ターゲットを絞り、リアルタイムでテストされたバイラルストーリーが生まれた。これが、2026年の今日の情報戦の本質である。分散型で、市場でテストされ、同時に矛盾しながらも完全に一貫性があり、現実の創造は精緻に調整され、画一的ではない。これは、ボードリヤールが提唱したハイパーリアリティの創造の一要素であり、第4世代戦争の重要な特徴であり、今や第5世代パラダイムに統合されている。デジタル面では、これはAIと、私たちが目にするものの現実を理解する能力の解体によって決定される。これは、ネタニヤフ首相のチームが、彼が行方不明になったとされる後に作成した一連の「生存証明」ビデオでその全貌を示し、この戦争中の実戦シーンのクリップにも頻繁に見られる。
「覚醒作戦」：リスク、機会、そして地域的考察
昨夏、タッカー・カールソンはトランプ大統領に対し、ネタニヤフ首相との距離を置くよう助言した。イスラエル政策への過度な同調は、より広範な戦略的立場や国内支持を損なう可能性があると主張したのだ。トランプ大統領の最近の行動は、その範囲と影響の両面で拡大されているとはいえ、初めてこれほど露骨な形でこの助言に従っているように見える。米国とイスラエルの関係は常に多面的であったが、イランとの現在の対立は、大西洋を挟んだ同盟関係の亀裂を露呈させ、単一の犯人ではなく、複雑に絡み合った機関、金融関係者、そして政治的動機のネットワークを明らかにしている。
トランプ氏の策略には非常に具体的なリスクが伴い、今や誰もがそれを真剣に受け止めている。主要なGCC同盟国との関係悪化を防ぎ、ネタニヤフ首相以外の勢力によってイスラエル国内の勢力を拡大し、同時にMAGA支持層の期待に応えるには、ネタニヤフ首相のリクード党の政治が根本的な問題であるという世界的なほぼ一致した見解を踏まえ、繊細なバランス感覚が求められる。もしトランプ氏がこの怪物から距離を置けなければ、彼は永遠にその怪物と同一視され、国内のMAGAプロジェクトも、信頼できる国家としての国際的な信用回復も、このリクード党という岩礁に乗り上げて頓挫してしまうだろう。
イランはこうした矛盾を巧みに利用してきたが、奇妙なことに、彼らはトランプにどのようなコミュニケーション戦略をとるべきかを示唆することにも成功している。ネタニヤフはあらゆる手段を使ってアメリカをこの戦争に引きずり込んだが、それはトランプが望んでいたことではなく、ましてやアメリカ国民が望んでいたことではなかった。例えば、アラグチはMAGA支持者に直接メッセージを送っており、アメリカの政治の輪郭を熟知し、X/Twitterでアメリカ国民に、アメリカ第一主義を掲げ、イスラエルのために中東での戦争を永久に終わらせることを意図したMAGAの本来の綱領を思い出させている。彼は、トランプ自身が非常に攻撃的なシオニズムやネタニヤフと手を組んだことで露呈した隙を突いて、結局トランプに逃げ道を示しているのだ。
これは、真の意味での意識啓発活動ではあるが、不完全で矛盾に満ちている。これらの展開が自然発生的に起こったわけではないことに留意すべきである。かなり遡る必要があるが、より最近の出来事を指摘することができる。トランプ氏は2月28日のわずか数日前にタッカー・カールソン氏と会談した。これは、その後のネタニヤフ首相との距離を置く動きを予兆する、意味深長な出来事であり、現在も続いている。そして、その会談で実際に何が話されたのかという疑問を投げかけている。
アラグチ氏が指摘し、サウジアラビアの元情報機関長官トゥルキ・アル・ファイサル氏も認めたように、イスラエルは米国をこの紛争に引き込んだ。筆者を含め、初期の兆候を注視していた観察者たちは、あるパターンが浮かび上がってきたことに気づいた。それは、複数の主体が物理的な戦場と情報戦場の両方を形作る、多層的な紛争である。そして、この状況下では、当初は弱点に見えたものが、突如として強みとなるのだ。
3月17日、トランプ内閣の一員であるジョー・ケント氏が対テロセンター所長を辞任したことで、この事態は一気に表面化した。国内の敵対勢力はこれをトランプ政権が崩壊寸前である証拠として利用した。その後、トランプ氏はケント氏が以前、何らかの方法でイランの弾道ミサイル兵器を破壊することに同意していたことを明らかにした。当初、これは偽善を露呈するものと見られ、この騒動にさらに注目が集まった。しかし、この話の真髄は、ケント氏がタッカー・カールソン氏の番組に出演した際に明らかになった。ただし、予想外の展開で、トランプ氏を批判するのではなく、政権を称賛し、さらに、イスラエルが米国を戦争に引きずり込んだという重要な点を強調し、カールソン氏に「イスラエルはこの決定を画策した。我々はこれが一連の出来事を引き起こし、イランが報復することになることを知っていた」と語った。
そして、この悲惨な紛争が始まった直後の数日間、マルコ・ルビオが世界を驚かせ、イスラエルが何の挑発もなくイランを攻撃し、米国は参戦せざるを得なかったと明らかにした時、私たちは振り出しに戻ってしまった。アラグチも同じことを示唆し、トランプの反体制派の磁石であり右腕として行動してきたタッカー・カールソンが、この同じ点を強調するためにケントを番組に招いた。これらすべては、トランプが「真実の報告」を発表したまさにその時に終結する。「イスラエルは、中東で起きたことへの怒りから、イランのサウスパルスガス田として知られる重要な施設に対して暴力的な攻撃を行った…」。
しかし、トランプ氏が非線形的なメッセージ発信を行っていることを警告しておきます。別の聴衆に向けた別のメッセージでは、ネタニヤフ氏を絶賛する一方で、ネタニヤフ氏が権力の座にとどまるためには当然の恩赦が切実に必要であり、命をかけた裁判に臨んでいることを世界に改めて訴えるでしょう。なぜトランプ氏はその点にばかり注目するのでしょうか？
GCC諸国は、自国領土内の米軍基地がなぜ利益よりも害をもたらすのかという証拠を集めている。これは、少なくともトゥルキ・アル・ファイサル王子によれば、いずれにせよ彼らの戦略目標の一つである可能性が高い。すべては、トランプも明らかにこれを望んでいるため、紛争を装った国内政策の逆転と外部委託を通じて行われる。誰もが勝利する戦争を想像してみてほしい。イスラエルはリクード党の政治から完全に脱却できる。イランと米国はどちらもこの紛争の勝者となることができる。両者が同じ側に立つなら何でも可能だ。戦争は別の手段による政治の継続であり、政治は奇妙な同盟関係を生み出す。