安楽死はお金がすべてだ
安楽死は優しさではなく、虐殺のためのプログラムです。
安楽死はお金がすべてです。これはネット・ゼロへの道の重要な部分であり、もちろん、「私たちは皆何も所有せずに幸せになる」というグレート・リセットへの前奏曲でもあります。
当局は高齢者、病人、弱者を殺そうとしている。安楽死が合法である国では、すでに子供、精神障害者、貧しい人々が殺されています。
安楽死詐欺は親切の実践として売られている、と博士は書いている。バーノン・コールマン。
「良いニュースは、私たちがあなたが痛みや苦しみを回避し、あなたが徐々に悪化するのを見て家族が苦痛を感じないようにすることができるということです。私たちはあなたの自殺を手助けすることで、その苦痛をすべて回避し、あなたをクレジットまで真っ直ぐ連れて行きます。」
残念ですが、それはまったくナンセンスです。
安楽死はお金がすべてです。人生最後の年にある人の一人当たりの平均年間医療費は、人生最後の年にない人に比べて14倍高いことがわかっています。
その結果、資金は医療や緩和ケアから、医療費削減を目的とした自発的死亡補助（「国家支援による死亡」とも呼ばれる）プログラムに振り向けられている。緩和ケアを提供するよりも、人を殺す方がはるかに安価です。
そして最も重要なことは、年金費用を削減するために安楽死プログラムが導入されているということです。
すべての先進国が大きな年金問題を抱えていることは周知の事実です。
国民年金を受給している人の多くは、税金で支払ったお金が年金の支払いに充てられていると（かなり間違っていますが）信じています。もちろん実際には、年金制度は巨大なネズミ講にすぎません。今日支払われる国民年金は、今日の税金から支払われています。そして20年後には従業員が支払う税金から年金が支払われることになります。高齢者人口を減らすことができれば、年間の節約額は数十億ドルに達するでしょう。
ロックダウン中に病院や介護施設で何千人もの高齢者が殺害された後、政治家たちは未払い年金による経済的節約が莫大になると豪語した。より多くの人を殺せば殺すほど、より多くのお金が節約されます。
正直に言いましょう。安楽死推進プログラムは人々の権利や痛みや苦しみの軽減とは何の関係もありません。おそらく必然的に、それは単にお金に関するものです。
英国の国民医療サービスが費用を節約できる方法はたくさんあります。全管理者の 20% を解雇しても、提供されるケアの質には何の変化もなく、年間請求額が数十億ドル節約されるでしょう。製薬会社との厳しい交渉も数十億ドルの節約につながるだろう。そして、廃棄物と闘えば何十億ドルもの節約にもなるでしょう。
しかし、これらの緊縮策の中で、合法的安楽死の導入ほど官僚の間で人気があるものはない。
Rt.牧師スコットランド国教会の司会者イアン・グリーンシールズ氏は、末期患者の命を法的に終わらせることはNHSを永久に変えることになるのではないかと懸念していると述べた。
「これは本当に私たちが望む貴重な医療リソースの使い方でしょうか？医療への圧力を考えると、死の援助がコスト削減の機会とみなされる可能性も非常に懸念しています。」
グリーンシールズ牧師はまた、法的死の幇助を支持する法律の可決は「医療提供者と患者の間だけでなく、家族内の関係も劇的に変化するだろう」と述べた。私たちは、死の幇助が合法化されれば、私たちの社会の高齢者や障害者に対する見方が、時間の経過とともにより功利的なものになるのではないかと心配しています。」
法的に自殺が許可されると、貧困、ホームレス、精神的苦痛などを理由に自殺幇助を求める人の数が劇的に増加するのではないかと多くの人が懸念している。カナダでは有権者の4分の1以上が、貧困者やホームレスは死ぬ際の医療援助（「MAID」）を受けて自らの命を終えることが認められるべきだと答えた。そして、合法的な自殺幇助が、移民や亡命希望者の問題を解決し、過密と認識されている問題に対処するために利用されることには疑いの余地はない。
法的に認められる自殺は、末期患者が苦痛のない死を迎えるのを助けることに限定されると考えるのは素朴である。
このようなことが起こっていることを否定する人は誰でも、無知であるか、法的に認められた自殺への熱意を守るために真実を隠しているかのどちらかです。
「我々が指摘しなければならないのは、カナダ人に医療による死の援助を提供する場合には、ある程度の初期費用がかかる可能性があるが、制度の他の部分で支出も削減される可能性があるため、カナダ人に死の援助を提供することは意味がないということだ」医療制度に余分なコストはかかりません」と内科医でカナダの死の幇助に関する報告書の著者の一人であるアーロン・トラクテンバーグ氏は語った。
驚くべきことに、広く引用されているカナダの報告書には、「人々が自宅で死ぬという目標を達成できるよう支援できる包括的な緩和ケアシステムよりも、病院でのケアのほうが医療システムにかかるコストが高い」とも述べられています。
これは、（自殺かどうかにかかわらず）死ぬことは緩和ケアの避けられない部分であると想定しているように見えたので、これは驚くべきことだと思いました。
世界中の行政機関や医師は、安楽死がもたらす経済的利益に注目を集めています。
障害者、虚弱者、高齢者の介護に多額の費用がかかることは周知の事実です。政治家や安楽死支持者らは、給付金や特別な建物やスタッフの提供は、国や地方自治体、医療提供者にとってケアの提供が多大な経済的負担になっていると主張している。重度の障害を持つ人々には、通常、多くの高度な訓練を受けた（したがって高価な）スタッフがいる専用の建物で、包括的な在宅ケアとサポート、または施設ケアが提供されなければなりません。人口の増加に伴い、介護を必要とする人の数とその介護にかかる費用は劇的に増加しました。そしてもちろん、重度障害者自身が自分自身を助けるために何かをしたり、生産的な仕事をしたりできる可能性はほとんどありません。
長年にわたり、障害者へのケアを提供する仕事は、徐々にではあるが意図的に政府からボランティア団体に移行してきました。しかし、コストが高い（お役所仕事、官僚的な要件、最低賃金などによってさらに高くなることが多い）ため、施設は存続するのに苦労しています。ボランティアは患者に話しかけたり、花を生けたり、一般的に生活を改善する必要があります。その代わりに掃除や皿洗いなどをやってくれます。
緩和ケアはおそらく他のどの形態のケアよりも被害を受けており、管理者や医師は現在、患者に自殺を説得した場合（または、これらの患者の多くは身体的に自殺することができないため、実際に経済的利益が得られることに公然と注目を集めている）自分を殺すこと、自分が殺されることを許すこと。
障害者を代表して活動する運動家らは、自殺幇助の合法化と法的制限の拡大は、社会が障害者（虚弱者、高齢者、介護できない人など）の命を危険にさらすことを意味すると数十年にわたって警告してきた。彼ら自身の価値が切り下げられ、障害のある人々は、自分たちの人生には生きる価値がなく、切実に必要な資源を奪っているため、自殺する責任があると感じるだろう。ほとんど暗黙の恐怖は、患者が自殺しなかった場合（または自殺させた場合）に罪悪感を感じるだろうということでした。
そして、これらすべてが今起きています。そしてそれは非常に早く起こります。
死は現在、高価で必然的に無駄な医療に代わる実行可能な選択肢とみなされています。
Canadian Medical Journal に掲載された記事は、この可能性に注目を集めました。著者らは、医療による死亡幇助により年間医療費が3,470万ドルから1億3,680万ドル削減される可能性があると結論付けた。 (これほど幅広い範囲が提示されると、いつも敬意を払うのが難しいと感じます。これは、その数字が単なる推測にすぎないことを私に示唆しています。)
さらに、これらの節約額は、大規模な安楽死の実施にかかる費用が 150 万ドルから 1,480 万ドルと見積もられている、医療による死の幇助の実施にかかる推定費用よりも大幅に高くなるであろうと指摘されています。 (もう一度言いますが、私にはかなりの誤差があるように見えるので、数値を確認する必要がありました。)
もちろん、報告書の著者らは、患者が生きるか死ぬかについて、お金の節約を考慮すべきではないと強調した。しかし、これはこれから起こるであろう際限のない一連のジレンマに対する公的責任を回避するための単なる試みではないかと懸念している観察者は私だけではありません。そして、このジレンマは倫理的な細かいことをあまり気にしない人々によって決定されるのではないかと私は危惧しています。
州が障害者、無力者、虚弱者、高齢者、精神障害者の淘汰を望むのであれば、州は淘汰に応じてくれる人々を見つけるのに苦労しないだろう。
長い待機リスト（他国と同様にカナダでも長期化が進んでいる）、医療サービスの効果的な配給（多くの手術は個人で支払いができる人のみが受けられる）により、集団安楽死プログラムの推進は一般国民から十分に支持される可能性が高い。
医師や官僚が経済的問題を考慮すべきではないと主張するのは、よく言っても素朴で冷笑的だ。医師や官僚はすでにコストを考慮しており、命を救う薬が単に高すぎるという理由で使用されないことが一般的になっています。
現実には、安楽死は主にお金を節約することが目的です。
運動家が警告している滑りやすい坂は非常に現実的です。そして、私たちはすでに下り坂の途中まで来ており、日ごとに下り速度が速くなっています。
障害者や高齢者は現在、経済的価値がほとんど、あるいはまったくないと広くみなされています。
お金は常に、一般に信じられているよりもはるかに大きな影響を医療政策と社会保障政策に与えてきました。たとえばイギリスでは、ポリティカル・コレクトネスを理由に長期精神障害者の施設が閉鎖された。その結果、自分のことを大切にできない無数の人々が「コミュニティ」に放り込まれることになりました。サービスや支援が不足しているため、これらの不幸な人々は現在、公園やバス停留所で日々を過ごしています。彼らは公共図書館で日々を過ごしていたが、その図書館はほとんど残っていない。もちろん実際には、これはポリティカル・コレクトネスとは何の関係もありませんでした。それはすべて節約できるお金に関するものでした。
独立した調査や調査では、合法化を支持する人は10％未満であることが繰り返し示されており、もし支持するとしても、彼らがそうするのは主に、安楽死によって終末期の避けられない痛みや苦しみを防ぐことができると誤って信じているためです。
最後に、体制側が安楽死に対してこれほど熱心であるもう一つの理由がある。それは、多くの臓器が自由に使えるようになるからだ。物議を醸している2人の研究者（バーゼル大学とマーストリヒト大学の倫理学者デイビッド・ショー博士と医療経済学者アレック・モートン教授）は、末期患者を殺害すれば移植用の臓器が確保でき、費用も節約できると主張した。彼らは、より多くの自殺幇助を認めるように法律を変えることが、死にたい人々と一般のより多くの人々に利益をもたらすだろうと主張している。
二人の著者は次のように書いている。「臨床的および経済的観点から見て、死の幇助の後に臓器提供を行う方が良い理由がいくつかあるため、臓器提供にもメリットがある可能性がある。まず、患者が死の幇助を拒否された場合、臓器の機能は自然に死亡するまで徐々に低下し、移植が成功する可能性は低くなります。第二に、死の援助を選択した患者は長いプロセスを経る必要があり、臓器提供はそのプロセスに簡単に組み込むことができます。」
カナダでは、自殺幇助の合法化により、医療による死幇助を申し出ようと人々が公然と近づくようになったことが明らかになった。あるケースでは、慢性疾患の男性が自宅での医療ケアを拒否され、自殺幇助を持ちかけられた。死ぬことを勧められた患者が、臓器提供者ではなく臓器移植者として扱われるほど重要であると考えられれば、彼ら自身も救われる可能性があるという事実には、ほとんど皮肉はない。
カナダ・カトリック生命倫理研究所のエグゼクティブ・ディレクター、モイラ・マックィーン氏は、一般開業医は「励ましではないにしても、少なくともその人自身の命の喪失に対する一種の『慰め』として臓器提供を提案するかもしれない」と述べた。
臓器移植は非常に高価であり、医療制度はコスト削減を進めているため、国家によって殺害された患者の臓器が、政治家や官僚、その他重要人物とみなされて扱われる人々のために確保されることは避けられない。
私の皮肉を許してください。私は長年医療に従事しており、そのシステムがどのように機能するかを知っています。