チャーチルについての真実

「この歴史書には、幸運にも善良な者たちが毎回勝ったと書かれています。そのチャンスとは何でしょうか？」 ~ ノーム・マクドナルド

2024年9月5日

FRONTNIEUWS

タッカー・カールソンとダリル・クーパーの最近のインタビューの一部がソーシャルメディアで広まっている。クーパー氏はウィンストン・チャーチルの英雄的地位に疑問を呈したが、これは特に保守派の間で大して禁止されている。第二次世界大戦は善玉対悪玉に還元でき、善玉が悪玉と戦争するよう勇敢に説得したのはチャーチルだというのが一般的な見方である。

クーパー氏は、チャーチルの遺産はもっと複雑だと示唆している。クーパーによれば、「チャーチルはこの戦争を続けたが、後戻りしてこの戦争を戦う術はなかった。彼が持っていたのは爆撃機だけだった。 1940年までに、彼は文字通り、黒い森の一部を焼き払うためだけに、黒い森に火を放つ焼夷弾の艦隊を送っていた――単なるテロだ。」彼は「できるだけ多くの民間人を殺害することを目的として、民間人の近隣地域に絨毯爆撃を行った」。チャーチルの目標は、アメリカとソ連が紛争に加わるように戦争を延長し、激化させることであった、とジョナサン・ニューマンは書いている。

このセグメントは、予測可能な量の脳卒中反応を受けています。この記事では、チャーチルの英雄としての地位についてだけ話したいと思います。これは、ラルフ・ライコの『大戦と偉大な指導者たち: リバタリアンの反論』、特に「チャーチルの再考」の章を見直す良い機会です。

ライコは、チャーチルを取り巻く神話を認識することから始めました。チャーチルが「世紀の人」と称されるのは当然である。なぜなら、20世紀は「国家の世紀、つまり福祉国家の台頭と肥大成長の世紀」であり、チャーチルは最初から最後までスタンドの人だったからだ。

この章の早い段階で、ライコはチャーチルの重大な犯罪についてのヒントも与えています。チャーチルは1940年にすでに終わった戦争を復活させ、「ドイツ侵攻の現実的な脅威はほとんどなかった」にもかかわらず、攻撃的な民間爆撃作戦を継続した。しかし、こうした詳細に入る前に、ライコはチャーチルの長年にわたる日和見主義と戦争への執着について論じている。

チャーチルは二度政党を変え、関税をひっくり返し、社会主義についても考えを変えた。「彼は第一次世界大戦の前後で社会主義を攻撃したが、戦時中は戦争社会主義を推進し、鉄道の国有化を要求し、演説で次のように宣言した。「私たちの国全体は組織化されなければならず、この言葉が好きであれば、社会化されなければなりません。」チャーチルは、1945年に労働党に就任したときはハイエク派だったが、1943年に「ベヴァリッジ」を立ち上げたときはケインズ派だった。 -戦争福祉国家とケインズ主義の経済管理。」彼は共産主義を憎んでいたが、スターリンを愛していた - チャーチルは「彼を同盟者として歓迎し、友人として抱きしめた[…]ポツダム会談まで彼は繰り返しスターリンについて『私はあの人が好きだ』と発表した。」チャーチルはソ連の戦争犯罪に加担したことさえあった。ポーランドの労働組合。

ライコは、チャーチルの生涯で唯一変わらなかったのは戦争への愛だったと主張した。ライコ氏もクーパー氏と同様、チャーチルが愛したおもちゃの兵隊について言及した。（クーパーによれば、チャーチルは大人になってもそれで遊び続けたという。）第一次世界大戦について、チャーチルは次のように語った。私は生きています。」チャーチルは「前髪が大好きだった」、「人類の物語は戦争だ」、そして平和は「無意味だ」と語った。ライコは次のように結論づけている。「彼は生涯を通じて、戦争に最も興奮していた」――証拠によれば、本当に興奮していたのはただそれだけだという。彼は、現代人にはほとんどいないほど戦争を愛していました。

「戦争は国家の健康」であり、チャーチルが戦争を愛したのであれば、チャーチルが大規模で活動家で中央計画の福祉国家を望んでいたのも当然だ。海軍卿に任命される前に、アスキス首相はチャーチルを貿易委員会の委員長に任命した。ライコは、「この立場において、チャーチルは英国における福祉国家の最も重要な先駆者の一人であった」ことを示している。チャーチルはドイツのビスマルク方式の社会保険制度を賞賛し、「集団主義的社会政策」を信じており、「国家は抜本的な是正と治癒のプロセスの適用を要求している」と述べた。ライコ氏が要約するように、州にとってあまりにもおかしなことは何もなかった。「州は、運河と鉄道を建設し、特定の国営産業を発展させ、より良い教育を提供し、1日8時間労働を導入し、累進課税を課し、国家最低基準を保証しなければならなかった」リビング。"なぜチャーチルは左翼の英雄ではないのでしょうか？

初代海軍卿として、「チャーチルは、当初からいつもの精力を尽くして戦争（第一次世界大戦）を支持した唯一の閣僚だった。」アスキス首相は次のように書いている。「ウィンストンは非常に好戦的で、即時動員を要求した…ウィンストンは軍服を着て、早朝の海戦を切望しており、その結果、（ドイツの軍艦）ゲーベンが沈没することになるだろう。すべてが私を悲しみで満たします。」チャーチルはドイツとの戦争を誘発する目的で英国海軍に夜間航行を命じた際、内閣を無視した。

戦争が始まると（レディ・バイオレット・アスキスによれば、チャーチルは「輝かしい熱意」で満たされた）、チャーチルはドイツの不法な飢餓封鎖を監督した。ライコはこう指摘する

約75万人のドイツ国民が飢えと栄養失調による病気で亡くなった。生き残った人々への影響は、おそらくそれ自体が同様にひどいものでした。封鎖に関するある歴史家は、「（第一次世界大戦の）犠牲者の若者は国家社会主義の最も過激な支持者になるだろう」と結論づけた。また、最終的に 1917 年にウィルソン [米国] が開戦を決定する口実となったのも、英国の封鎖に起因する複雑さであった。

つまり、チャーチルは第一次世界大戦の初めに重要な役割を果たし、第二次世界大戦への道を切り開いたのです。ルシタニア号沈没の状況は明らかではないが、ライコ氏は「確かなことは、チャーチルの政策によって沈没の可能性が非常に高かったということだ」と結論づけている。ライコには、歴史家パトリック・ビーズリーによって明らかにされた証拠が含まれている。ビーズリーは「ルシタニアへの攻撃が失敗しても米国を戦争に巻き込むことを期待して、意図的にルシタニアを危険にさらす陰謀があったと渋々結論づけた。このような陰謀は、ウィンストン・チャーチルの明示的な同意と承認がなければ実行できなかったでしょう。

両大戦の間、チャーチルのレトリックはチャーチルを取り巻く「現代神話」に反抗した。一般的な見方では、チャーチルは脅威としてドイツに全面的に焦点を当てていたが、1937年にチャーチルは次のように認めた。

3、4年前、私自身も大声で警鐘を鳴らしていました...予測を待つリスクにもかかわらず、私は大規模な戦争が差し迫ったものではないと信じていることを宣言します、そして私たちが生きているうちに大規模な戦争が起こらない可能性は今でも十分にあると信じています戦争が勃発する。

おそらくチャーチルは自分の評判を守ろうとしたのでしょう。彼はチキン・リトルとして知られるようになり、常に世界中の生存の脅威について警告していました。ライコ氏は、人々がチャーチルの言うことを聞かなくなったと指摘する。「彼はあまりにも頻繁にヒステリーを煽ろうとしたから」。ライコはまた、チャーチルが「光の天使」ではないことをしぶしぶ認めた「熱烈なチャーチル支持者」の言葉を引用している。

1930年代のイギリスの外交政策をめぐる長引く議論を、高位の無理解で弱い人間たちの裏切りと戦う光の天使チャーチルの戦いとみなすことができた時代は、遠い昔のことだ。チャーチルがしばしば誤った知識を持っていたこと、ドイツの強さについての彼の主張が誇張されており、彼の処方箋が非現実的であること、彼の空軍力の強調が見当違いであったことは、今日ではかなりよく知られている。

ライコは最終的に、クーパーとカールソンが簡単に議論した「偉大な戦争犯罪」、つまり「最終的に約60万人の民間人を殺害し、約80万人の民間人に重傷を負わせたドイツ各都市への爆弾テロ」に辿り着く。その後、チャーチルは下院での発言の中で「軍事施設と産業施設のみが標的となった」と主張し、嘘をついた。しかし、爆撃機司令部への指令は「敵の民間人、特に産業労働者の士気を狙ったもの」だった。そして「空軍長官はさらにこう付け加えた。『新しい爆撃指令を参照せよ。標的が造船所や航空機工場などではなく、市街地であることは明らかだと私は理解している。』」

ドレスデン爆撃は最終的に国民の怒りを引き起こし、チャーチルは幕僚にこう言わざるを得なくなった。「たとえ別の口実であっても、単に恐怖を増大させるためだけにドイツの都市を爆撃するという問題は、修正される必要がある時期が来たように私には思われる。」

ライコさんによると、

軍指導者たちはチャーチルの卑劣な策略を見抜き、自分たちがはめられていることに気づき、覚書の受け入れを拒否した。戦後、チャーチルはドレスデン爆撃に関する知識を何気なく否定し、「アメリカ人がやったと思っていた」と述べた。

それでも爆撃は続いた。

ライコの「チャーチル再考」に関するこの簡単な要約は、ベールの一角にすぎません。この一章で、ライコはチャーチルの神話を打ち砕きます。その中には証拠に言及した 176 の脚注や歴史家の証言を裏付けていますが、その多くはチャーチルに欠陥や犯罪があったことをしぶしぶ認めているだけです。英雄としてのチャーチルのイメージが受け入れられているにもかかわらず、ライコは「ウィンストン・チャーチルは、いざというときには血の通った男であり、原則を持たない政治家であり、その神格化が政治と歴史における誠実さと道徳のあらゆる基準を破壊する役割を果たしていた」と結論づけている。腐敗している。