中国共産党：習近平が政権に就いてからの14年間で、習近平の治安部隊は約230万人の政府高官を逮捕、判決、処刑した - CEPA.Org
共産中国： 崩壊への長征？
共産中国が永遠に存続すると思っているのは、その歴史を知らない人だけだ。 そうではない。
2024年7月15日
CEPA
大国は指導者の高齢化にどう対処するのか？
アメリカでは、ジョー・バイデン大統領（81歳）が、79歳のドナルド・トランプ前大統領を相手に討論会で大ひんしゅくを買い、退陣を求める声に連日直面している。
中国でも、71歳の中国共産党委員長で中華人民共和国の最高指導者である習近平の退陣を求める声がある。
しかし、そこには違いがある。 中国共産党の専制政治では、習近平が権力を放棄すれば、習近平は死んでしまう。
最近、現・元政府高官の粛清、失踪、謎の死が相次いでいるが、これはその一例であり、中国共産党が支配する中国の標準的な異常さを考えても、習体制が異様なものに見えてくる。
外相（秦剛）は失踪し、習近平とその子分以外は誰も生死を知らなかった。人気のあった元首相（李克強）は溺死した。国防相2人（魏鳳和、李尚娥）は6月下旬に粛清され、中国共産党から除名された。
軍幹部、国有企業幹部、国家指導者を含む推定120人の高官が、何らかの形で離脱した（軍の重要な要素である人民解放軍ロケット部隊の指揮官を含む）。
習近平が政権に就いてからの14年間で、習近平の治安部隊はおよそ230万人の政府高官を逮捕、宣告、処刑してきたのは事実だ。 しかし、そのような幹部はほとんどいなかった。
では、何が起きているのか？ 反腐敗キャンペーンが腐敗撲滅にほとんど役立たないのは、共産主義中国のパラドックスのひとつである。 それが目的ではないからだ。
魏京生は、中国で最も著名な民主化擁護者であり、習近平と同じ中国共産党エリート専用の屋敷で育ったが、習近平が汚職一掃に真剣だとは思っていない。
共産党の幹部はほぼ全員が腐敗している。なぜなら、腐敗は忠誠心に報いる手段としてシステムに組み込まれているからだ。 裏を返せば、（根拠のある）告発はいつでもできるということだ。 習近平は反腐敗キャンペーンを、不誠実な者や危険な者を排除する手段として利用している。
魏京生は1979年、鄧小平に反抗し、党の長老たちに彼の行き過ぎを警告した。長老たちは、鄧小平が中国共産党に逆らった者たちの宿命である死刑を執行するのを阻止したのである。
21世紀の新しい中国のエリートはどうだろうか？ 1949年に中国共産党を建国した500家族の子孫である多くの "皇族 "たちは、その不正蓄財とともに静かに去り、主にロサンゼルス周辺に亡命している。 中国共産党の創始者の子孫が中国共産党政権を見捨てるということは、中国共産党政権に対する信頼の表れではない。
現在の粛清は異常であり、特に権力の保証人として機能している軍部に焦点を当てている。 このことだけでも、ワシントンは中国へのアプローチを検討する必要がある。政権の安定を当然視するのは無謀だからだ。
巨大な国家は、外からは難攻不落に見えても、内部では腐敗している。 帝国は「大きすぎて潰せない」という誤った考えや、崩壊したときに引き起こされる不安定性への恐怖が広まっているにもかかわらず、帝国は何百年もかけてローマ帝国のようにゆっくりと崩壊するか、1989年のソ連や1911年の満州帝国のように突然崩壊してきた歴史がある。
1900年、義和団の乱を鎮圧し、満州帝国を補強するために、19世紀で傑出した世界的大国であった大英帝国は、不安定化への恐怖に突き動かされ、西側8カ国の兵士を率いて中国に侵攻した。 満州帝国はなおも崩壊し、無慈悲な弾圧の長期化によってさらに大きな混乱と苦しみを引き起こした。
西側諸国は過去の過ちから学ぶだろうか？ 学ばない人もいるだろう。 経済界やワシントン、ロンドン、ベルリン、パリの多くの政策立案者にとって、満州帝国とその死闘は単に未知のものだ。 もっと重要なことは、広大な中国市場から儲ける金がまだあり、多くの人はむしろ中国共産党政権を支えたいと考えている。
それでも、老朽化した満州帝国は、今日の中国にとって、今は亡き不遇のソビエト連邦よりも良い比較対象として機能する。過去から学ぶことを怠るか、少なくとも突然の予期せぬ変化という考えを受け入れることができなければ、私たちは驚きを味わうことになる。
バイデン大統領とトランプ元大統領の討論会では、中国の話題はあまり取り上げられなかった。 避けるにはあまりに重要だ。
ディモン・リュウは中国に生まれ、文化大革命の初期に亡命した。 独立系コメンテーターとして、アジアン・ウォール・ストリート・ジャーナルやその他多数の出版物に寄稿。
Europe's Edge はCEPAのオンラインジャーナルで、欧州と北米の外交政策に関する重要なトピックを扱っている。 すべての意見は著者のものであり、必ずしも彼らが代表する機関や欧州政策分析センターの立場や見解を表すものではありません。