気候変動の「伝道者」たちは、有権者に地球温暖化について説得する最善の方法は、彼らに嘘をつくことだと言う
2024年7月5日
Natural News
ブルーローズ・リサーチのデータサイエンティスト、デビッド・ショー氏は最近、気候変動に関する公共メッセージの最も効果的な形と最も効果のない形について世論調査を実施しました。その結果、最も効果的な気候変動の「コミュニケーター」は、地球温暖化について国民に真っ向から嘘をつく人々であることが分かりました。
もちろん、ショアはこのようなことを言ってはいませんし、私たちは彼の意見を代弁しているわけでもありません。私たちが言いたいのは、「最良」のメッセージの欄に挙げられている内容は、実際に調べてみればすべて嘘だということです。
この世論調査によると、「これまでにテストされた最高のメッセージ」には、気候の専制政治がもたらす「利益」について、次のような虚偽の主張が含まれている。
1) エネルギーコストの削減
2) キッチンシンクコストの削減
3）安定した雇用の創出
4) 交通、インフラ、製造への投資
5）クリーンエネルギーの研究開発（R&D）
これらはすべて大げさな宣伝文句であり、政府が気候変動対策を打ち出しても、実際には何も起こらないことを意味します。実際、その反対が当てはまる場合がほとんどです。「グリーン」エネルギーはコストが高く、効率が悪く、社会的な分断を生み出す政治的な要素が強いからです。
左派は環境にやさしいものを何でも愛するが、右派はそれらを嫌うようにプログラムされている。一方、真実を言えば、地球に存在する「化石」燃料は豊富で安価であり、すべての人々の安定と繁栄を生み出す上で非常に有望な資源である。また、環境保護論者が主張するのと裏腹に、クリーンな方法で利用することもできる。
（関連：もし彼らに任せておけば、気候テロリストはいずれあなたのガスコンロを奪うでしょう。）
グリーンは正しい道ではない
Watts Up With That は、ショー氏の世論調査における「最良」のコラムの嘘について報告を発表しました。この報告では、虚偽の内容が詳しく説明されています。
エネルギーコストと台所用品のコストの低下について、作家チャールズ・ロッターは、世界で最も環境に配慮した地域（カリフォルニア、イギリス、カナダ、ドイツなど）の消費者は、特にグリーンエネルギーがほとんど普及していない地域と比較すると、最も高いエネルギー価格を払っていると説明しています。
「良質で安定した雇用」の創出に関しては、グリーン政策はやってはいけないことの典型例です。
「Solyndra、Proterra、Fisker、Arrival UK、あるいはドイツのあらゆる大企業の従業員は、もちろんパイプラインや建設作業員も、異なる見解を持っているかもしれません」とロッター氏は説明しています。
カリフォルニア高速鉄道の惨事は、グリーンが失敗したもう一つの例です。 他の同様のグリーンプロジェクトと同様に、カリフォルニアの鉄道計画は、「あるグループに穴を掘らせ、別のグループに穴を埋めさせるのと同じくらい、経済全体にとって有益ではない」とロッターは述べています。
「クリーンエネルギー」の研究開発も、多くの資金を無駄遣いするだけの欺瞞です。それは「熱力学の法則と戦い、経済成長を阻害し、エネルギー価格を引き上げ、環境破壊を引き起こす」からです。一方、従来のエネルギーは、「安定的で、融通がきき、環境負荷が小さく、ベースロード電源」を生み出しています、とロッター氏は言います。
メッセージが良くないのではないか、という疑問をお持ちの方もいらっしゃるかもしれません。それでは、以下をご覧ください。
「最も悪影響の大きいメッセージ：電気自動車、グリーン・ニューディール、最前線のコミュニティ、『ビッグオイルは嘘をついた』、気候汚染
電気自動車の話は、民主党にとって特に致命的なものです。特に女性は、バッテリー切れを恐れています。 (興味深いジェンダーによるスピンで、私は今まで考えたことがなかった航続不安について言及しています。)
グリーン・ニューディールは、2019年に初めてこれを提案したアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員（AOC）と関連付けられているため、環境保護主義者にとって特に不適切な論点となっています。また、世論調査の結果を引用すると、「ハンバーガーや飛行機の禁止、特にエネルギーコストの高騰に対する恐怖心をあおった」ともされています。