科学者たちは、ケープコッド近海に22万リットルの灰汁を注入し、二酸化炭素の除去テストを行おうとしている。
ある環境保護団体は、大西洋に「壊滅的なリスク」をもたらす可能性があるとしている。
2024年6月30日
FRONTNIEUWS
生物多様性擁護団体は水曜日、米国環境保護庁（EPA）に対し、マサチューセッツ州の研究者が主導する新しい地球工学プロジェクトを拒否するよう求めた。ある批判者は、このプロジェクトは「気候危機の根本的な原因を解決するものではなく、海洋が本来持っている炭素吸収能力と、地球上の生命を維持する役割を危うくするものだ」と述べた。
地球の友（FOE）とその他の団体は、ウッズホール海洋研究所によるLOC-NESSと呼ばれる実験が、大西洋に「壊滅的なリスク」をもたらす可能性があると警告している。この実験では、研究者たちがケープコッド近海に22万リットル以上の水酸化ナトリウムを投棄し、海洋アルカリ度向上と呼ばれる「二酸化炭素除去アプローチ」をテストすることを提案している、とジュリア・コンリーは書いている。
ウッズホール海洋研究所のウェブサイトには、この実験について「無毒で蛍光性のローダミンWT色素を研究船から海に放出する」と書かれている。研究者たちは、72時間にわたって色素の動きをモニターし、海のアルカリ度を改善できるかどうかを判断する。
もしそうであれば、最終的には大気中の炭素を調整するのに役立つだろう、と科学者たちは言う。
しかし、この研究計画に関するEPAの5月の通達には、このプロジェクトは「水酸化ナトリウム水溶液の制御された放出」を伴うと記されており、これは「本質的に灰汁であり、化学火傷を引き起こすことで知られる物質であり、取り扱いには細心の注意が必要である」と、全米気候正義同盟の共同設立者であり理事であるトム・ゴールドトゥースは述べている。
「二酸化炭素の吸収能力を高めるという名目で海洋の化学組成を変えることは、誤解を招きかねない危険な行為だ。
「地球工学的アプローチは、気候危機を解決しようとする誤った試みであり、地球のシステムを危険にさらしている。これは、私たちが偽りの解決策と呼ぶものだ」。
FOEは、ウッズホール海洋研究所がEPAに提出した認可申請書において、海洋のアルカリ性を変化させた後、研究者たちが "実験によってどれだけの二酸化炭素が除去されるかを測定する直接的な方法がない "ことを認めていると指摘した。
"アルカリ性物質の生産は極めてエネルギー集約的であり、海洋に投棄されたときに除去されるのと同じかそれ以上の温室効果ガスを放出する。
研究者たちは、苛性ソーダの製造、輸送、投棄の間にどれだけの二酸化炭素が放出されたかを分析することを拒否した。
このような未解決の疑問があるにもかかわらず、FOEによれば、EPAはこの実験の許可を暫定的に承認し、7月1日まで意見公募期間を設けたという。
研究者たちが使おうとしている苛性水酸化ナトリウム溶液は、"皮膚や海洋動物に触れると化学火傷を起こし、地域の生態系に深刻なダメージを与える可能性がある "とFOEは警告している。
FOEの気候・エネルギー正義プログラムのシニア・キャンペーナーであるベンジャミン・デイは、ケープコッド沖の脆弱な生態系におけるLOC-NESSジオエンジニアリング実験に「明確に」反対すると述べた。
「EPAが、クジラやオサガメを含む少なくとも8種の絶滅危惧種が頻繁に訪れる海域に、危険で腐食性のある化学物質を投棄することを許可することさえ検討しているのは驚くべきことだ」とデイ氏は述べた。
国際環境法センターのジオエンジニアリング・キャンペーン・マネージャーであるメアリー・チャーチ氏は、海洋アルカリ性強化のような「投機的な技術」は、気候危機に対する真の解決策から目をそらす危険なものだと述べた。再生可能エネルギーへの大規模な転換によって、化石燃料の排出量を急速に削減しなければならないという点では、世界中の科学者の意見が一致している。
「海洋ジオエンジニアリングは、気候危機の根本原因を解決するものではなく、海洋が本来持っている炭素吸収能力や、地球上の生命を維持する役割を損なうものです」。
「野外での実験は、海洋生物に直接危害を加えるだけでなく、大規模な適用が破滅的な結果をもたらす可能性のある滑り台でもある」。
国連の生物多様性条約は、"そのような活動を正当化する十分な科学的根拠と、環境と生物多様性への関連リスク、社会的・経済的・文化的影響に対する十分な検討 "がなされるまで、海洋アルカリ性強化のようなジオエンジニアリング技術のモラトリアムを課している。