「10億分の1」の偶然 COVIDは自然界から発生した、科学者が議員に語る

「10億分の1」の偶然 COVIDは自然界から発生した、科学者が議員に語る

2024年6月19日

The Manhattan

新型コロナウイルスが研究所から漏れたという説は、決して神話や陰謀論などではなく、今日、超党派の公聴会で米上院議員が認めたように、「証拠の優位性」によって裏付けられています。

 

新型コロナウイルス（COVID-19）の研究所からの流出説は、決して神話や陰謀論などではなく、今日、米上院議員が超党派の歴史的な公聴会で認めた「圧倒的な証拠」によって裏付けられています。

ミシガン州選出の民主党上院議員で、国土安全保障・政府問題委員長を務めるゲイリー・ピーターズ氏と、共和党の上院議員で同委員会の筆頭委員を務めるランド・ポール氏が、新型コロナウイルスの起源に関する入手可能な証拠を検証する2時間の委員会公聴会を主宰しました。CHD.TV がこの公聴会の模様を放映しました。

中国政府は、新型コロナウイルスが出現した時期の武漢ウイルス研究所の重要なデータを公開することを拒否しているため、研究所からの流出説を評価し、結論を出すことが困難になっています。

しかし、専門家証人のスティーブン・C・クエイ医師（医学博士、Atossa Therapeutics Inc. CEO、スタンフォード大学医学部元教授）とリチャード・H・エブライト博士（化学・化学生物学教授、ラトガース大学ワクスマン微生物学研究所所長）によると、多くの証拠が、動物から自然に感染したのではなく、研究所からの流出を示唆しているという。

また、Ebrightは、非政府組織「Biosafety Now」のリーダーチームの一員でもあります。「Biosafety Now」は、「高レベルバイオハザード研究所の数を減らし、病原体研究におけるバイオセーフティ、バイオセキュリティ、バイオリスク管理を強化すること」を提唱しています。

 

「10億分の1」の確率で自然界に現れた新型コロナウイルス

委員会で「独立した科学者として」発言しており、金銭的な利害関係はないと最初に述べたクエイは、SARS-CoV-2のゲノムには、実験室で構築されたウイルスには見られ、自然界に存在するウイルスには見られない7つの特徴があると説明した。

「自然界で各特徴を見つける統計的確率は算出できます」とクエイ氏は述べ、「SARS2が自然界から発生した確率は10億分の1未満です」と付け加えました。

エブライト氏は、自身の広範な研究と資料収集の結果も、ラボからの流出を示唆するものだったと述べた。

また、COVID-19が発見された際に武漢研究所で行われていた実験のような、潜在的に危険な病原体に関する「機能獲得」研究は、「民生分野での応用はない」が、研究者が行い、利益を得やすい研究であるとも述べた。

「研究者は、それが迅速で、簡単であり、特別な機器やスキルを必要とせず、資金調達や学術誌への論文掲載の優先順位が高いことから、それを実施するのです」とエブライト氏は述べました。

「これは、世界中の研究者、中国の研究者、米国の研究者にとって大きなインセンティブです」と彼は指摘した。

さらに、ゲイン・オブ・ファンクション研究はほとんど規制されていないと、エブライト氏は指摘する。

この危険な研究を監督し規制する独立した機関が必要だと彼は言います。

「研究室で発生するという可能性が、あり得ない可能性ではなく、非常に現実的な可能性として認識された後初めて、この科学界に規制を課すという政治的意志が生まれるでしょう。この科学界は、過去 20 年間にわたって規制に抵抗し、妨害してきたのです」とエブライト氏は述べました。

「私は、この委員会に所属する超党派の議員たちの中に、今日、このような認識があると思います」とエブライト氏は付け加えました。

議員がゲイン・オブ・ファンクション研究を規制する法律を制定することの重要性を尋ねられたエブライト氏は、それは「生き残りをかけた問題」だと述べた。

「それくらい重要なのです」と エブライト氏は言います。「研究資金を出し、研究を行う機関から独立した機関が必要なのです。研究を行う機関と研究資金を出す機関による現在の自主規制には構造的な利益相反が存在しており、それを解消する必要があります」。

ポール氏は、委員会は今後、米国におけるゲイン・オブ・ファンクション研究改革に焦点を当てた公聴会を開催する予定であると述べた。

公の場で発した言葉と私的な発言が一致しない

委員会に出席した議員らは、連邦政府から研究助成金を受けている研究者が、公の場で発言する内容と、私的に話す内容とが食い違う事例を数多く挙げた。

例えば、上院議員のジョシュ・ホーリー氏（共和党、ミズーリ州選出）は、公聴会で専門家としての証言を行ったテュレーン大学医学部のロバート・F・ギャリー教授兼副学部長に対し、アンソニー・ファウチ博士が主導する「プロパガンダ活動」に加担し、ラボ流出説を封じ込めていると非難した。

ギャリーは、2020年3月17日に『Nature Medicine』誌に掲載された論文「Proximal Origin」の共著者である。

この論文では、SARS-CoV-2は「研究室で人工的に作られたウイルスでも、意図的に操作されたウイルスでもない」と結論づけているが、この論文をファウチ氏とフランシス・S・コリンズ博士が引用し、新型コロナウイルスのパンデミックは研究所からのウイルス漏れが原因であるという説を「鎮める」ために利用したと、ニューヨーク・タイムズ紙は報じている。

しかし、ガーリーは論文執筆の直前、プライベートなメールで「ウイルスが自然界に存在していた可能性は低い」と述べたとホーリー氏は指摘している。

エブライト氏は、科学的不正行為を理由に『Nature Medicine』誌の編集者に論文の撤回を求める2つの請願書に署名したと述べた。

論文の著者は、当時知っていた結論が真実ではないと報告した。 「これは科学的不正行為の中でも最も悪質なものです」とエブライト氏は述べた。

ホーリー氏は、「この件で職を失った人々もいます。社会的地位を失い、FacebookやTwitterから追放されたのです」と述べた。

ホーリーはギャリーに「この取り組み、このプロパガンダ活動に参加したことを後悔しているか？」と尋ねた。

ギャリーは「自分たちの科学的見解について論文を書いただけだ」と述べた。

ホーリーは再び尋ねた。「あなたの論文が、同僚科学者の検閲に利用されたことを後悔していますか？ ウイルスについて質問した一般アメリカ人の検閲にも利用されました。それを後悔していますか？」

「論文を書いたところで、それが雑誌に掲載されたところで、私たちには何が起こるかコントロールできません」とギャリーは答えた。

ホーリー議員は「つまり、あなたはまったく責任を負わないということですね。驚くべきことです。この件に関わっている人は誰も責任を負いません」と述べた。

その後、ロン・ジョンソン上院議員（共和党、ウィスコンシン州選出）は、ギャリー氏に、これまでのキャリアで政府からいくら助成金を受け取ったかを尋ねました。ギャリー氏は「わからない」と答えました。

ジョンソン議員は、2020年から2022年の間に、ガリーと「Proximal Origin」論文のもう一人の共著者であるクリスチャン・アンダーセン博士が、米国立衛生研究所から2520万ドルの助成金を受け取っていたことを明らかにした。

複数の米国政府機関は、それが研究所からの情報漏洩によるものであると結論づけた

ギャリーが、情報機関が彼と共著者の結論に至った経緯を説明し始めたところ、ホーリーが口を挟んだ。 「それは嘘だ。もうやめよう」とホーリーは言った。

ホーリー氏は、「複数の情報機関の関係者や構成員」が、このウイルスは研究所からの流出の可能性が高いと結論づけたと指摘した。

ポールによると、米国エネルギー省は新型コロナウイルスが研究所から発生した可能性が高いと結論づけた。FBIも同様だったという。

CIAの内部告発者が明らかにしたところによると、この問題について研究するために招集された科学者たちは、6対1で「研究所から発生した」と投票した、とポールは述べた。 「しかし、政治的な理由から上司の意見が優先されたのです」。

「つまり、情報機関の関係者が、このウイルスが研究所から漏れたという証拠があると実際に信じているという証拠がたくさんあるのです」とポールは言います。

米国「知る権利」の記者エミリー・コップは、Xの記事でギャリーの主張をさらに否定した。

 

ランド・ポール上院議員は、研究室からのウイルス漏洩説について個人的には苦悩しながらも、公の場では「陰謀説だ！」と叫んだウイルス学者たちの声明を読み上げ、COVIDの起源に関する超党派の公聴会を開いた。 彼は、今日の証人であるウイルス学者の一人、ボブ・ギャリーの証言を引用している。

 

ジョンソン議員、ファウチ氏のメールの修正されていないコピーを要求

ジョンソン氏は、大幅に削除されたファウチのメールの最終50ページ分のコピーを掲げた。「私たちは情報公開請求しなければならなかった。彼らはそれを提出しなかったが、本来なら提出すべきだった」と述べた。

彼は、ファウチと彼が武漢ウイルス研究所に資金提供した研究が新型コロナウイルスに責任があるとする明確な決定的な証拠（いわゆる「決定的証拠」）をまだ探している人もいるだろうと示唆した。

「私の推測では、これらの大幅な修正のどこかに決定的な証拠があるはずだ」とジョンソン氏は述べた。

ジョンソン氏は委員長に、最後の50ページを修正せずに開示するよう召喚状を発行するよう要請した。