鏡としての欧州選挙
2024年6月16日
FRONTNIEUWS
あぁ、先週の欧州議会選挙。欧州連合（EU）全域の有権者が、テクノクラート、市場原理主義者、リベラルな権威主義者に大きな衝撃を与えた。彼らを理解しよう、とパトリック・ローレンスは書いている。
選挙で選ばれたわけでもないテクノクラートがブリュッセルに座り、選挙で選ばれたわけでもない中央銀行がフランクフルトに座り、選挙で選ばれた立法府がストラスブールに座っている。ベルギー、ドイツ、フランス：このような制度的権力の分配は、大陸が苦労して勝ち取った結束を示すことを意味している。
しかし、私や他の多くの人々が数年前にE.U.バスを降りた理由は、ストラスブールの議員は本質的に無力だということだ。クレア・デイリーや同僚のミック・ウォレスのようなアイルランド人欧州議会議員（デリーの軽快な舌使いが好きなはずだ）がいた。彼らはストラスブールの立法会議場を利用して、ガザやウクライナなどの問題について原則的な立場を表明したが、EUの方向性を立法化する権限をEU議会が持つことに疑問の余地はなかった。先週の選挙でデイリーとウォレスは落選した。
E.U.は以前からそうであったように、新自由主義的イデオローグと中央銀行家がトップに座り、民主的プロセスやE.U.市民の意向を気にしないテクノクラートがいる非民主的な機関である。 読者は、9年前にブリュッセルとフランクフルトがギリシャ国債の債券投資家の利益を守るために、アテネ市民にゴミ箱から食べ物を出させた図々しさを覚えているかもしれない。あれこそがE.U.であり、戦後創設者の威厳あるビジョンを曲解したE.U.だった。
6月6日から9日にかけて大陸各地で行われる投票を見ながら、私たちはある逆説を認識しなければならない。欧州の有権者が誰よりもよく知っているように、選挙で選ばれた欧州議会議員はほとんど力を持たないだろう。しかし、欧州民主主義の腐敗に抗議するためにこそ、有権者たちは主流政党や、彼らが事実上切り離せない存在であるブリュッセルのテクノクラートたちに大打撃を与えたのだ。
今、欧州の首都で重要なのは、先週の選挙結果に反映された深い反感が、この先の政治シーズンにおいて各国の世論調査に持ち越されるかどうかということだ。エマニュエル・マクロンのような人物は、現実的な結果をもたらす立法コンテストでは、不満を抱いた有権者は中央から後退するだろうと考えている。フランス大統領がこの点について正しいかどうかはわからない。先週のE.U.の結果を招いた状況は、リベラルな権威主義者が一種の聖域として語る「中央」からの大幅な移動につながることは明らかだ。
いくつかの数字を挙げてみよう。これらの数字は、ヨーロッパの政治感情が、一般に「極右」と呼ばれる政党や、その他の様々な表現に沿った政党へと、非常に大きくシフトしていることを示している。以下は、フランスとドイツの結果である。E.U.の他の地域のパターンは、我々がコア・ヨーロッパと呼んでいる地域のパターンに概ね従っている。
マクロンのルネッサンス党は結成からまだ8年しか経っておらず、すでにマクロンと同じく銀行、金融、未公開株などの経歴を持つ新自由主義者の小さなクラブに過ぎないように見える。同党は先週、Besoin d'Europe（我々は欧州を必要としている）という名の下、取るに足らないパートナーからなる小さな連合と競い合い、フランスで15.2％の票を獲得したが、これは2019年の結果から3分の1弱の損失である。マリーヌ・ルペンの政党「国民集会」（Rassemblement National）と対照的だ。同党の得票率は31.37％で、5年前の前回E.U.選挙から3分の1以上上昇した。E.U.の文脈では、ラサンブルマンは今や100％以上の差をつけてフランス第1党である。
ドイツの投票でも同様のパワーシフトが起こった。とっくの昔に道を踏み外し、いまや新自由主義者の温床と化した緑の党が11.9％の得票率で4分の3弱の支持を失ったのだから、これほど嬉しいことはない。与党の社会民主党の得票率は14％にとどまった。今度はAfD（Alternative für Deutschland）だ。AfDは15.8％の票を獲得し、約44％上昇した。今やEU圏内ではドイツ第2党である。
もちろん、「中央」の住民は完全にパニックに陥っている。マクロンは直ちに国民議会（フランス大統領の憲法上の特権である下院）を解散した。「この日以降、何事もなかったかのように進むことはできない」と彼は国民向け演説で宣言した。例えば、2018年の「黄色いジャケット」運動などである。しかし、フランスの指導者のパニックは明らかであり、ヨーロッパの新自由主義エリート内の他の大きな敗者に共有されている。
カナダはEUの選挙とは無関係かもしれないが、ジャスティン・トルドーは6月13日にイタリアで開催された主要国首脳会議（G7サミット）の冒頭で、主流派の考え方（あるいは考えていないこと）について非常に示唆に富むことを述べた。「私たちは世界中で、ほとんどすべての民主主義国家でポピュリスト的な右翼勢力の台頭を見てきました」とカナダの首相は宣言した。「政党が怒り、恐怖、分裂、懸念を道具にすることを選ぶのを見るのは憂慮すべきことだ」。
この信じられないほど愚かな発言は検討に値する。この発言は、ヨーロッパの現職指導者たちが、自分たちが市民のために尽くしていないことを自覚することを基本的に拒否していることを反映しているだけでなく、アメリカのリベラル・エリートたちの間でも、海外とまったく同じ政治力学が働いていることを見事に言い表している。ヨーロッパ人は、権力を濫用する人々とそれを嫌悪する人々との対立の中で「R」している。
AfD、国民集会、そしてコア・ヨーロッパの外にある同様の政党：アメリカ人は、ヨーロッパの指導者たちが常に非難していることに疑念を抱きながら注意深く耳を傾けるべきだ。ヒラリー・クリントンの印象的な言葉を借りれば、これらの政党の支持者がますます増えていることを「嘆かわしい人々のバスケット」と呼ぶほど粗野ではないが、今ヨーロッパで何が言われているかを見れば、アメリカで何が言われているかをより明確に聞き取ることができる。
ヨーロッパで台頭している「極右」、「強硬派」、「右翼」、「民族主義者」--これらの野党には時折ネオナチ的傾向があることが示唆される--について、私たちは何カ月も読み続けてきた。彼らはみな、ポピュリストであるという最も許されざる罪を犯している。先週の木曜日、ニューヨーク・タイムズ紙は選挙結果を取り上げ、「極右」が「大混乱を引き起こす」と警告した。このスレッドで私のお気に入りは、『タイムズ』紙に時折オピニオン記事を書いているパリ特派員のものだ。7月7日に2回実施されるフランスの早期選挙について、過去にもいい記事を書いているステングラーは、『タイムズ』紙の読者にこうアドバイスしている。
誰にとって恐ろしいのか？それは、たとえ誰もその疑問に触れないとしても、良い質問である。恐ろしいのは、ヨーロッパの首都にいるエリートたち、そしてもちろん彼らに奉仕するメディアである。先週の選挙の勝者には名前も顔もない。ラベルで十分だ。そして、彼らの政党には綱領がない。トルドーのリストにあるものをすべて「道具化」しているだけだ。人々は私たちに対して不安や心配や怒りを抱いているかもしれないが、野党を運営する悪賢い連中が、投票所で有権者にこれらを表現する手段を与えるとは。
独裁者、暴君、選挙を終わらせるファシストといったドナルド・トランプに対する大げさな戯言はすべて、投票することに意味があると主張する奇妙なアメリカ人を怖がらせようとする見え透いたクライウルフの試みだと、私は当初から感じていた。それはまた、アメリカの政治的言説を深く破壊するものでもある。そして最近、私はヨーロッパの右翼政党に対するリベラルな権威主義的な説明を同じように聞いている。この点について、私と一緒に考えてみよう。
ブリュッセルやフランクフルトの選挙で選ばれたわけでもないテクノクラートや市場入札業者の横暴に対抗するための国家主権の強化、指導者たちのワシントンへの従属を拒否する独立したヨーロッパ、ロシアとの平和的な関係、アメリカがヨーロッパに課している経済的に壊滅的な制裁体制の終焉、キエフの泥棒ネオナチ政権への財政的、物質的、政治的支援、そして多大な人的犠牲を払って行われている代理戦争の終焉。 EUの選挙で勝利した政党の主な立場である。これのどこが「極右」なのか、「破壊的」なのか教えてほしい。
次に移民問題である。先週の世論調査で勝利を収めた政党、とりわけAfDは、北アフリカや中東からの移民継続に反対していることで知られている。そして、その綱領には、いくつかの非常に厳しい措置への支持が含まれている。AfDはかつてドイツ民主共和国に属していた州で最も強く、ドイツ西部の繁栄した州（小文字の "w"）では最も弱い。そして、一般的に労働者階級が多い旧ドイツ民主共和国の州が、最も多くの移民を吸収しなければならないのだ。私の質問：AfDの有権者を人種差別主義者と見なすのは理にかなっているのか、それともそのような蔑称を使わずに移民問題に取り組む方が政治的に責任あることなのか？
私は昨年春以来、『タイムズ』紙のベルリン支局特派員、エリカ・ソロモンの報道を若干の懸念をもって追ってきた。エリカは、AfDの "過激派"-ドイツ情報局によれば1万人いる-、政府転覆を企む党の陰謀、党のあの人やこの人のナチス発言（"All for Germany"）、ロシアとの秘密裏のつながりなどについて、長々と語ってきた。その一部は、こことこことここで読むことができる。私がエリカ・ソロモンのファイルを気に入っているのは、そこにはほとんど何も書かれていないことだ。すべてが暗示、暗示、暗示、疑惑であり、誇張や誤解も忘れてはならない。AfDは帝国の再来を脅かし、ひいてはドイツ民主主義の終焉をもたらすというリベラルな権威主義者たちの絶え間ない叫びの正確さを評価する上で、これは非常に役に立つ。
「左翼」と「右翼」の区別に私はずいぶん前に興味を失った。第一に、ミシェル・ゴールドバーグのような人たちを数えなければ、アメリカには左派は存在しない。そして、すべての人にレッテルを貼って囲い込むと、物事を見逃すことになる。私はロシアとの新たな緩和、シリアとイラクからの撤退、NATOの再検討に賛成していた。それは、ヨーロッパの右翼があれやこれやの問題に関しても同じである。トランプもヨーロッパの最右翼政党も私の好みではない。しかし、現代における真実は多くの場合、左でも右でもない。イデオロギー的な要請を抜きにして、ただ真実なのだ。
そんな中、E.U.選挙の結果が出た直後から、フランス人の間で興味深いことが始まった。6月11日付の『ル・モンド』紙は、急遽開催されたマラソン協議の結果、フランス左派の諸政党が、マクロン大統領が2日前に呼びかけた立法委員選挙に共通の候補者を擁立するため、新たな大衆戦線（un nouveau front populaire）を結成することで合意したと報じた。その目的は、ジャン＝リュック・メランションが率いる政党「ラ・フランス・アンスーミス」（フランスは屈しない）の党首マニュエル・ボンパールが木曜日に語ったように、「ヒューマニスト左派、労働組合、団体、市民のすべての力」を結集することである。オリヴィエ・フォール社会党第一書記は、「フランスの歴史の1ページが書かれた」と述べた。
フランスの左派は、以前にも「新エコロジー・社会人連合」という気まずい響きの政党を結成し、これを試みたことがある。しかし、この新しい同盟のニュースは、すぐにフランスのすべてのメディアを賑わせた。社会党、緑の党、メランションの「屈しないフランス」、そして古き良きパルティ・コミュニスト・フランセといった主要な左派政党をすべて束ねるものだ。フランスの社会主義者と共産主義者が同じ綱領につくこと自体が成果だ。1930年代の有名な人民戦線の時もそうだった。おそらくこの名称は、当事者たちが今この瞬間を同じように深刻なものと考えていることを示唆しているのだろう。
しかし、その綱領の中にあるボードについて、私はまだよく知らない。イスラエル、ロシア（この分野でのPCFの存在感は興味深い）、ウクライナ、欧州の独立、移民など、明らかに大きな問題に対してどのような立場をとるのか。それはまだ明らかではない。しかし、E.U.選挙の政治的責任とマクロンの早期選挙のリスクは、左派が欧州の主要国で隙を見ていることを示唆している。せいぜい、今述べたような問題に関して、ヨーロッパの政治的な庭のエネルギッシュな右派以外のどこかから、良いポジションを得ることができるだろう。