暴露される：アンソニー・ファウチ博士、6フィートの社会的距離と子供のマスクを含むコビド・ルールを 「でっち上げた 」と告白
・ファウチは、6フィートの社会的距離を置くというルールがどこから来たのかわからないと述べた。
・また、子供にマスクを推奨する研究については知らなかったと述べた。
・続きを読む 共和党がファウチ博士の私用メールと電話記録を要求
2024年6月2日
Mail ONLINE
アンソニー・ファウチ博士の爆弾証言により、彼が6フィートの社会的距離を置くルールと、米国人をコビドから 「守る 」ためのその他の対策をでっち上げたことが明らかになった。
共和党は1月に行ったファウチ博士との対談の全記録を公開した。
共和党は、ファウチが実施したコビド規制についてファウチに質問する予定である。
ある国立衛生研究所（NIH）の研究では、マスクの使用が生徒の読み書きの能力や学習に与える影響を『非常に否定的』と呼んでいる。
また、社会的距離を置くことによる影響は、『うつ病、全般性不安、急性ストレス、侵入的思考』を引き起こすと、別のNIHの研究では報告されている。
今年初め、コロナウィルスの流行に関する下院特別小委員会を代表して弁護団に語ったファウチは、6フィートの社会的距離を置くというルールは「ただ現れたようなもの」であり、それがどのようにして生まれたかは覚えていないと共和党員に語った。
私は覚えていません。委員会の記録によると、彼はこのルールがどのようにしてできたかについて質問され、『なんとなく出てきた』と答えた。
また、社会的距離を置くことを支持する研究については「知らなかった」とし、そのような研究は「非常に難しい」と認めた。
社会的距離を置くことを支持する証拠を記憶していないことに加え、ファウチ氏は委員会の顧問弁護士に対しても、子供をマスクすればCOVIDを防げることを支持する何かを読んだ覚えはないと述べた。
『小児に対するマスキングを支持する研究やデータを検討した覚えはありますか』と質問された。
「したかもしれない」と答えた後、「しかし、そうしたという具体的な記憶はない」と付け加えた。
パンデミックの家長はまた、強制的なマスク着用が子供たちに与える影響について、事後的な研究を追ったことはないと証言した。
そして彼の答えは、皮肉なCOVID風のダジャレであった。『私は、それはまだ宙に浮いたままだと思います』と、ファウチは子供にマスクをさせることが感染を防ぐ確かな方法かどうかについて語った。
さらに、国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）の前所長は、研究室リーク説、つまりCOVIDが武漢ウイルス研究所（WIV）で始まったという考えは、現実の『可能性』であると信じていると相談役に語った。
『人々はそこから陰謀的な側面を作り出していると思う』と彼は言い、『ラボリークかもしれない』と付け加えた。
『だから、それ自体は本質的に陰謀論ではないと思うが、そこからある種のクレイジーなことをスピンオフさせる人もいる』。
COVIDがWIVで始まった可能性があることを認めたのは、彼が『Proximal Origin』論文と呼ばれる研究室リーク説に冷水を浴びせる論文を発表した4年後のことである。
コロナウイルス委員会は、多くの人々の生活を根底から覆し、全世界で600万人の死者を出したウイルスの起源を解明することに数ヶ月を費やしてきた。
最近、彼らはファウチの元最高補佐官であるデイビッド・モーンズ博士が、情報公開法（FOIA）に基づく政府の透明性に関する法律を避けるために、日常的に個人的な電子メールアカウントで仕事を行い、ファイルを削除していたことを発見した。
情報公開請求に対する彼の無視はあからさまで、同僚に宛てた電子メールでは、公式な通信を『消滅』させる方法を学んだことや、『ニューヨーク・タイムズ』紙で見たくないものを削除することを自慢していた。
委員会が暴露したモーンズのメールはさらに、彼がファウチと『秘密の裏ルート』を持っていて、そこで密かにNIAIDの前所長とやりとりできることを自慢していたことを明らかにした。
この暴露は、同委員会のブラッド・ウェンストラップ委員長（共和党、オハイオ州選出）に衝撃を与え、ファウチに対して個人的な電子メールと電話の記録を調査機関に提出するよう要求した。
また、ファウチが1月の委員会で、自分が署名した助成金（その中には総額数百万ドルの税金が使われている）を『見たことがない』と認めたことも衝撃的であった。
『厳密には、私は各協議会にサインをしますが、補助金やその内容を見ることはありません。どんな補助金があるのか見たことはありません』と彼は委員会の顧問弁護士に言った。
さらに彼は、パンデミックが始まった当時、アメリカの税金を使ってコロナウイルスの研究をしていたWIVのような、アメリカの助成金を受け取っている外国の研究所が、アメリカの研究所と同じ基準で運営されているかどうかは『確かではない』と述べた。
ファウチはまた、彼がNIAIDの助成金プロセスの一環として交付した資金は、国家安全保障の審査を経ていないと述べた。
さらに、前所長は、上級顧問のモレンス博士を含む彼のスタッフの間に利益相反があることを知らなかったと述べた。
しかし、モーンズ氏は5月22日の委員会で、「親友」であるエコヘルス・アライアンス会長のピーター・ダスザック博士の非営利活動を手伝ったと証言した。
モーンズによれば、彼はエコヘルスのプレスリリースの編集を手伝い、2020年のCOVID発生をきっかけに助成金が打ち切られた非営利団体への助成金回復に努めたという。
モーンズを雇用しているNIHは、ダスザックのエコヘルスに数百万ドルの資金を提供していた。
それでもファウチは、モーンズに利益相反があるとは知らなかったと述べた。
委員会は6月3日の公聴会で、ファウチとモレンの 「秘密の裏ルート 」を明らかにしようとするだろう。