対処の規模
2024年5月23日
FRONTNIEUWS
このテーマに関する私のメッセージを理解できない人々のために、私は繰り返す。今日でさえ、私が心から愛している米国と共和国の名残が、これらの価値観を共有する人々とともに残っている。私たち全員が観察し、目の当たりにしているような大惨事のさなかであっても、米国が脅威として世界の舞台から排除される前にこの動きを止める見込みはほとんどなく、ドブを回っている。しかし、そうは言っても、アメリカは外交政策において常に「田舎者」であり、特に軍事姿勢においては、主に時代遅れの概念と、率直に言って深刻な作戦の硬直性に基づいていた。
このプロセスを十分に示しているThe Hillの記事をご覧いただきたい。もちろん「オピニオン・ピース」であるが、この記事は、そのことを理解しているはずの人々でさえも軍事的教養がないことを示している。彼らはそうではない。マーク・トスは国家安全保障と外交政策について書いている。ジョナサン・スウィート大佐（退役）は、軍情報部の将校として30年間勤務し、2012年から2014年まで米欧州司令部の情報関与部門を率いた。
バイデンは第三次世界大戦に負ける
まあ、それは分かっているが、この連中が結論の根拠にしていることであり、みんな、自分たちの無能さでモンティのパレードをしているのだ。
1860年、エスカレートを恐れたブキャナンは、チャールストン港の入り口を守る戦略的砦を十分に要塞化することを拒否した。このような措置はおそらく戦争の流れを変えることはなかっただろうが、南部の分離独立運動にとって必要なレッドラインを引くことになっただろう。その代わりにブキャナンは、バイデン政権が現在ウクライナやインド太平洋、中東で行っているように、最低限のことしかしなかった。アメリカの同盟国を守るだけでは不十分なのだ。サムター要塞の防衛が最低限しか役に立たなかったように。
米軍将校幹部がこのような例えに走るということは、彼が何を言っているのかわからないということを即座に物語っている。なぜなら、一般的な米軍の歴史は、唯一の歴史的な例えとして大陸戦争にはほとんど当てはまらないし、ましてや教訓としても通用しないからだ。南北戦争が興味深いのは、最初の本格的な産業戦争としてだけである。そんなところだ。1860年の例を引きずり出し、確かな「科学」を装って、それを21世紀の軍事的現実に投影しようとするのは愚の骨頂である。実際、それは素人のやることだ。また、純粋に戦略的な意味でも、著者も認めているように、最終的には大きな違いは生まれないだろう。では、なぜそれを例に挙げたのか？しかし、周りは混乱している...。
バイデン ホワイトハウスでは、もはや「防御」ではなく「勝利」を合言葉にすべきだ。ロシアのプーチン大統領と中国の習近平国家主席が共有する、ロシアと中国が軍事的・経済的に支配し、BRICSが軸となる、いわゆる多極化した世界というビジョンにリベラル・デモクラシーが勝利するためには、このますます激化する世界的なイデオロギー戦争に勝利することが唯一の道なのだ。バイデンのエスカレーション懸念もまた終焉を迎えなければならない。10月7日、バフムート、アヴディフカ、4月13日のイランによるイスラエル攻撃、そして今回のハリコフ州をめぐるバストーニュのような戦いで明らかなように、エスカレーションの恐怖は、わが国の敵、そして東欧や中東の同盟国の敵に空白を埋めさせるだけだ。
バストーニュ？これがこの作家たちの歴史認識なのか？アメリカ軍は、第二次世界大戦中であろうと、ノルマンディー上陸作戦やバルジの戦いを除けば西部戦線をむしろ臆病に見せるような東部戦線での大規模な作戦であろうと、あるいは二十一世紀以降であろうと、ロシア軍による複合武器作戦やあらゆる種類の町や村の包囲戦と同じ土俵にすら立っていない。著者は突然、ロシア軍が都市を占領できることを発見する。なぜなら、2022年にハリコフを占領するという目的は存在せず、それはせいぜい探り合いであり、実際には、東部ですでに敗北し、バルジの戦いの終盤には師団を東部戦線に移し始めた、装備不足で燃料不足の国防軍とは異なり、作戦上の主導権を決して失わなかったロシア軍による対決だったからである。また、著者は404クールエイドを飲みすぎ、現代戦の基本的な理解も、政治的目標が軍事的目標をどのように形成するかについても理解していないと思う。驚くことではないが、米軍は過去80年間、このような戦い方をしたことはない。
どちらの著者も、資源がどのように調達され、作戦上・戦略上の必要性に基づいて必要な戦力がどのように編成されるのか、まったく理解していないことは明らかだ。当然である。そして両者とも、米国とそのNATOのチワワたちには、ロシアに「勝つ」ための経済的・軍事的資源がないことを理解していないようだ。軍事的には事情が違う。さらに、過去30年間のアメリカの国家安全保障戦略に関する文書を参照することも誤りである。アメリカは戦略を持っていない。なぜなら、これらの文書を書いている人々は、誇大妄想に基づく夢物語ではない戦略を策定する上で、そこにないもの、つまりアメリカが破壊されることなく実際の戦争を戦う能力について吐き気を催すプロパガンダをする以外、何の能力もないからである。この二人は、自分たちの「経験」を基準にせず、もっとよく勉強すべきだったということが理解できないのだ。
敗者になるのはつらいことだが、それが人生であり、勝つこともあれば負けることもある。しかし、もしアメリカの 「インテリジェンス・ピープル 」たちが、自分たちが観察していることを理解したいのであれば、メディアで軍事素人的なBSを広めることに集中するのではなく、本当の戦争や軍事史について自分たちを教育することに集中すべきだ。もちろん、彼らは私の謙虚な忠告を聞くことはないだろうが、アメリカの戦略的無能さには衝撃を受ける。私はそれが悪いことだと知っていたが、SMOはそれがまったくないことを露呈した。この2人が私の言いたいことをよく説明してくれた。しかし、そうだ、私はちょうどそれに関する論文を書き終えたところなのだ。
*対処とは、不快な感情を軽減するために用いられる意識的な戦略のことである。対処戦略には認知や行動があり、個人的なものも社会的なものもある。コーピングとは、人生における葛藤や困難に対処し、克服することである。